Home အင္တာဗ်ဴး အစုိးရသစ္ကုိ ဘယ္သူအတုိက္အခံလုပ္မလဲ (၂)

အစုိးရသစ္ကုိ ဘယ္သူအတုိက္အခံလုပ္မလဲ (၂)

213
0
Advertise Here

Photo: Than Htike

ဦးျမတ္သူ

ဥကၠ႒၊ ရန္ကုန္ႏိုင္ငံေရးသိပၸံေက်ာင္း

Advertise Here

၂၀၁၆-ဇန္နဝါရီလထုတ္၊ ေမာ္ကြန္း မဂၢဇင္း အမွတ္(၃၁)မွ အင္တာဗ်ဴး ေဆာင္းပါးျဖစ္ပါသည္။

သန္းထုိက္ ေမးျမန္းသည္။

ေမာ္ကြန္း။  ။ လႊတ္ေတာ္အသစ္မွာ အတိုက္အခံေတြဘယ္လိုပုံစံ နဲ႔ျဖစ္လာမလဲ။

ဦးျမတ္သူ။  ။  ကြၽန္ေတာ္တို႔ျမင္တာကေတာ့ အတိုက္အခံေတြ အရမ္းအင္အားနည္းလိမ့္မယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ အႏိုင္ရ တဲ့ အမတ္ေတြၾကည့္မယ္ဆိုလည္း တခ်ဳိ႕ဒီမိုကရက္တစ္ျဖစ္တဲ့ အမတ္ေတြလည္းရွိတယ္။USDP က အမတ္ေတြလည္း ရွိတယ္။ သူတို႔ေတြဆုိတာကလည္း Controversial( အျငင္းပြားဖြယ္) ဗ်။ တခ်ဳိ႕ တခ်ဳိ႕ ၊ စိုင္းေမာက္ခမ္းတို႔ဘာတို႔ဆိုလည္း ႀကိဳတင္မဲေတြ ေရာက္လာတယ္ေပါ့။ ေနာက္တစ္ခုက အတိုက္အခံဘက္က အမတ္ေတြရဲ႕ Quality (အရည္အခ်င္း)က ဘယ္ေလာက္ရွိမလဲ ေပါ့။ အဲဒါက လူနည္းတာ၊ မ်ားတာနဲ႔ မဆုိင္ဘူး။ ကြၽန္ေတာ္ထင္ တာက လူဦးေရအေရအတြက္အရေရာ Quality အရေရာ အား နည္းမယ္လို႔ထင္တယ္။

ေမာ္ကြန္း။  ။ လူဦးေရနည္းလို႔ အတိုက္အခံလုပ္လို႔မရဘူးလို႔ ေျပာတာမ်ဳိးကိုေရာ ဘယ္လိုသုံးသပ္ပါသလဲ။

ဦးျမတ္သူ။  ။ အဲဒီစကားကေတာ့ အျပည့္အဝ မမွန္ဘူးဗ်။ မမွန္ ဘူးဆိုတာ ႏိုင္ငံေရးမွာက အတိုက္အခံဆိုတဲ့ေနရာမွာ ႏုိင္ငံေရး ေဝါဟာရကို သုံးမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ႈည်အငအကအငသညေူ ဠနအသ ဏူေပနမ ေပါ့။ သူ႔မွာ ႈည်အငအကအငသည အလုိက္ ေပၚလစီေတြကို အဟန္႔အတား ျပဳႏိုင္မႈ၊ ေဝဖန္ၿပီးေတာ့ ကန္႔ကြက္ႏိုင္မယ့္ အေနအထားကေတာ့ အားနည္းတာ မွန္တယ္။

သို႔ေသာ္ လႊတ္ေတာ္တြင္းေဆြးေႏြးခ်က္ေတြမွာ အစိုးရ ဘက္က လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြက သဘာဝမက်တဲ့ အဆိုေတြ၊ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြကို ပုိၿပီးသဘာဝက်တဲ့ ဆင္ျခင္တုံတရားနဲ႔ ျပည့္စုံတဲ့ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြနဲ႔ တုံ႔ျပန္ႏိုင္ရင္ရတယ္။ ပါတီေတြဆို တာက ငါတို႔ကလႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အားႀကီးတာပဲ ငါတို႔ လုပ္ခ်င္ တုိင္း လုပ္မယ္ဆိုတဲ့ဟာမ်ဳိး လုပ္လို႔မရဘူးဗ်။ ေနာက္ထပ္ လႊတ္ ေတာ္သက္တမ္းတစ္ခုရွိတယ္ဆိုတာကို အကုန္လုံးက ေခါင္းထဲ မွာ ရွိတယ္။

ျပည္သူလူထုရဲ႕အျမင္မွာ သူတို႔က အရည္အခ်င္းမရွိဘူး၊ သူတို႔ကအဓိပၸာယ္မရွိတဲ့ဟာေတြကို ေလွ်ာက္ေဆြးေႏြးေနတယ္ ဆိုတာမ်ိဳးကို ဘယ္သူမွ အျမင္မခံဘူးဗ်။ အဲဒီလိုအရည္အခ်င္းနဲ႔ ခ်က္က်လက္က် အတိုက္အခံလုပ္ႏုိင္မယ့္ လူရွိခဲ့လို႔ရွိရင္ ဒါက အတိုင္းအတာတစ္ခုအထိ ထိေရာက္မွာပဲေလ။ အဆိုေတြက လည္း ေျပာင္းလဲေကာင္း ေျပာင္းလဲသြားႏိုင္တယ္။ ဒါအနိမ့္ဆုံး အဆင့္ေပါ့။

ေမာ္ကြန္း။  ။ အတိုက္အခံဆိုတာကို ဘယ္လိုအဓိပၸာယ္ဖြင့္လို႔ ရမလဲ။

ဦးျမတ္သူ။  ။ အတိုက္အခံဆိုတာ ႏုိင္ငံေရးအရစဥ္းစားၾကည့္ရင္ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္တယ္။ တခ်ဳိ႕က ဆယ္ရာခိုင္ႏႈန္း ရတယ္။ တခ်ဳိ႕က ၉ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းရတယ္။ အဲဒီမွာ အတိုက္အခံဆိုတဲ့လူေတြ ကလည္း သူတို႔လည္း ေနာက္ထပ္ လႊတ္ေတာ္ သက္တမ္းေရြး ေကာက္ပြဲတစ္ခုရွိတာပဲ။ အဲဒီေတာ့ အစိုးရကို အဓိပၸာယ္မရွိဘဲ ထိုင္ဆဲေနတဲ့အလုပ္က တကယ္တမ္းေတာ့ အဲဒီလိုႀကီးလုပ္ဖို႔ လည္း မလြယ္ဘူး။

ျပည္သူလူထုရဲ႕အျမင္မွာ သူတို႔ပုံရိပ္ေတြ ထိခိုက္သြားႏိုင္ တယ္။ အဲဒီေတာ့ သူတို႔ကလည္း ပုံမွန္အားျဖင့္ေျပာမယ္ဆိုရင္ အစိုးရကို ေဝဖန္တာထက္စာရင္ အစိုးရရဲ႕ ေပၚလစီေတြ၊ အခ်က္ ေတြကေတာ့ အမ်ားႀကီးရွိတယ္။ သူတို႔ မဲဆႏၵနယ္ကို သူတို႔ ကတိ ေပးထားတဲ့ဟာေတြ ရွိတယ္။ အဲဒီကတိေတြနဲ႔ လြဲေနတာေတြ ကိုလည္း အစုိးရက ဘာလုိ႔လုပ္မေပးႏုိင္ရတာလဲဆုိတာကုိ သူတို႔ ခ်က္က်လက္က် ေျပာႏိုင္ဖို႔လိုတယ္။

အတိုက္အခံဆိုတာ အစိုးရကို အၿမဲတမ္းဆန္႔က်င္ေနဖို႔ မလိုပါဘူး။ အေမရိကန္မွာ ၉/၁၁ ျဖစ္တယ္။ ဒါ Bipartisan လုိ႔ ေခၚတာေပါ့။ ဘယ္ပါတီကမွ ျငင္းလို႔မရဘူး။ ဒီလိုအၾကမ္းဖက္မႈ မ်ဳိးက ဘာအေၾကာင္းနဲ႔မွ လက္ခံႏိုင္စရာမရွိဘူး။ အဲဒီေတာ့ အား လုံးက တညီတၫြတ္တည္းေထာက္ခံမႈနဲ႔ စစ္တိုက္ခဲ့ၾကတယ္။ သမိုင္းမွာၾကည့္မယ္ဆိုလည္း အမ်ားႀကီးပါ။ အတိုက္အခံဆိုတာ က အၿမဲတမ္းအစိုးရကို ဆန္႔က်င္လို႔ေတာ့ မရဘူး။

ေမာ္ကြန္း။  ။ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံတစ္ခု တည္ေဆာက္ဖို႔ဆိုရင္ အတိုက္အခံရဲ႕က႑က ဘယ္ေလာက္အထိ အေရးပါလဲ။

ဦးျမတ္သူ။  ။ အတိုက္အခံရဲ႕က႑ဆိုတဲ့ေနရာမွာ ႏွစ္ပိုင္းရွိတယ္။ တစ္ပိုင္းကေတာ့ အာဏာအထိသြားမယ္၊ ေနာက္တစ္ပိုင္းက ေပၚလစီအထိသြားမယ္။ အဓိပၸာယ္မရွိတဲ့ ေပၚလစီေတြကို လႊတ္ ေတာ္ထဲမွာတင္မယ္ဆိုရင္ ဒါျပည္သူလူထုအတြက္ အက်ိဳးမရွိႏိုင္ ဘူး။ အက်ဳိးမဲ့မယ္ဆိုတာကို ခ်က္က်လက္က်နဲ႔ ေဝဖန္ေထာက္ျပ ၿပီးေတာ့ ျပည္သူလူထုအတြက္ အက်ဳိးရွိေအာင္ ေပၚလစီေတြကို Shape လုပ္တဲ့အပိုင္း။

ေနာက္ၿပီး ဒီလႊတ္ေတာ္မွာ အတိုက္အခံက ေနာက္လႊတ္ ေတာ္သက္တမ္းမွာ အစိုးရျဖစ္သြားႏုိင္တယ္။ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံ စကားနဲ႔ေျပာမယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီတိုင္းတာတဲ့ အတိုင္းအတာ ေတြ ရွိတယ္။

အဲဒီမွာ ဂုဏ္အင္တစ္ရပ္က Alternation in Power အာဏာဟာ အလွည့္အေျပာင္းေတြ ရွိရမယ္။ အာဏာဟာ လက္ လႊဲ၊ လက္ေျပာင္းရွိရမယ္။ ဂ်ပန္ဆိုလည္း လစ္ဘရယ္ဒီမိုကရက္ တစ္ပါတီက သက္တမ္းအၾကာႀကီးအုပ္စိုးၿပီးေတာ့ လြန္ခဲ့တဲ့ ဆယ္ႏွစ္က ပါတီတစ္ခုကို ေျပာင္းမွ ဒီမိုကေရစီလို႔ ေျပာလို႔ရ တယ္။ ဒါမွမဟုတ္ရင္ စိတ္မခ်ရဘူး။ အဲဒီေတာ့ Alternation in Power ရွိဖို႔ဆိုရင္ အတိုက္အခံက အာဏာျပန္ရေအာင္ လုပ္ဖို႔ တာဝန္ရွိတယ္။ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ အေရး ႀကီးတဲ့ ဂုဏ္အင္တစ္ရပ္ေပါ့။ အာဏာဟာတစ္ေယာက္ လက္ထဲ မွာ မဟုတ္ဘဲ အလွည့္အေျပာင္းေတြ ရွိေနရမယ္။

ေမာ္ကြန္း။  ။ အတိုက္အခံအားနည္းလို႔ တိုင္းျပည္ဒုကၡေရာက္ သြားတဲ့ နမူနာေတြ ရွိလား။

ဦးျမတ္သူ။  ။ အျဖစ္အပ်က္ေတြေတာ့ရွိတယ္။ Case Study အေနနဲ႔ေတာ့ ေသခ်ာမေျပာႏုိင္ဘူး။ ခုနကေျပာသလို ေပၚလစီ တစ္ခုတင္တယ္ဆိုတာ တျခား႐ႈေထာင့္ဆိုတာ အၿမဲတမ္းရွိတယ္။ ကိုယ့္႐ႈေထာင့္ကို ခုိင္ခိုင္မာမာေျပာႏိုင္ၿပီးေတာ့ ဒီဟာကို သူဟာ ပိုၿပီးသာပါတယ္ဆိုတာကုိ ျပည္သူကို ျပထားႏိုင္မွ သူဟာ ေနာက္သက္တမ္းမွာ အေျခအေနေကာင္းမွာကိုး။

ေမာ္ကြန္း။  ။ NLD ကို လႊတ္ေတာ္တြင္း၊ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပ အား ေတြနဲ႔ ဘယ္လိုထိန္းညႇိသင့္လဲ။

ဦးျမတ္သူ။  ။ ဒီလိုအခ်ိန္မ်ဳိးမွာ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပရဲ႕ အသံေတြက ေတာ့ အရမ္းကိုအားနည္းသြားၿပီေပါ့။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံေရးရဲ႕ အဓိကက်တဲ့ Institution ေတြ အေပၚမွာပဲ မူတည္ၿပီး အလုပ္လုပ္ရတာ။ အဲဒီေတာ့ အျပင္က Voice (အသံ)ေတြဆို တာကလည္း ေကာင္းတာရွိသလုိ မေကာင္းတာလည္းရွိတယ္။

ျပည္သူလူထုကို လူၿပိန္းႀကိဳက္စကားလုံးေတြနဲ႔ သိမ္းသြင္းၿပီး လႊတ္ေတာ္ကို ဖိအားေပးတာမ်ဳိးဆို ေကာင္းမွာ မဟုတ္ဘူး။ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အတိုက္အခံအားနည္းလို႔ ဒီဘက္က အခ်က္ အလက္ေတြနဲ႔ ေဝဖန္ၿပီး ေထာက္ျပတဲ့အပိုင္းေတြ။ ဒါေပမဲ့ ဘာပဲ ေျပာေျပာ ေလာေလာဆယ္မွာဆိုရင္ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္လာ တယ္။ အတိုက္အခံျဖစ္တဲ့ NLD ကို အာဏာေပးလိုက္ၿပီလို႔ဆို ရင္ ဒီလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ Legitimacy (တရားဝင္ျဖစ္မႈ)က အရမ္းျမင့္ သြားၿပီ။ အဲဒီေတာ့ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ ဒီလႊတ္ေတာ္ျပင္ပရဲ႕အသံက နည္းနည္းေတာ့ အားေပ်ာ့သြားမယ္ဗ်။ သိပ္အားေကာင္းလွမယ္ လို႔ေတာ့ မထင္ဘူး။

ေမာ္ကြန္း။  ။ လက္ရွိ႐ႈံးသြားတဲ့အမတ္ေတြက တတိယအင္အားစု ဆိုၿပီး အဖြဲ႕ေတြ ဖြဲ႕ဖို႔ လုပ္ေနၾကေတာ့ ႏိုင္ငံတကာအေတြ႕အႀကဳံ အရ သူတို႔လိုအဖြဲ႕ေတြကေရာ ျပန္ထိန္းေက်ာင္းတာမ်ဳိးလုပ္ႏုိင္ ၾကလား။

ဦးျမတ္သူ။  ။ အဲဒါလည္း လႊတ္ေတာ္ကို ျပန္အားကိုးရမွာပဲ။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာပဲ သူတို႔နဲ႔ နီးစပ္တဲ့လူတစ္ေယာက္ေယာက္ကို ျပန္အားကိုးရမွာပဲ။ အျပင္ကေနေတာ့ သူတို႔အဲဒီေလာက္လုပ္ ႏုိင္မယ္မထင္ဘူး။ အဂၤလန္မွာလည္း Shadow Government ေခၚတာေပါ့။ သူ႔သက္ဆိုင္ရာ ဝန္ႀကီးဌာနအလိုက္ တန္ျပန္ထား တဲ့လူေတြရွိတယ္။ အဲဒီဟာကလည္း သူတို႔ အတိုက္အခံက လူ ေတြအမ်ားဆုံးရွိတာေပါ့။ သူတို႔လည္းလုပ္မယ္ဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္ ထဲက သူတို႔နဲ႔ နီးစပ္တဲ့လူေတြက တစ္ဆင့္ပဲလုပ္ႏိုင္မယ္။ အျပင္ ကေနလုပ္တာကေတာ့ သိပ္ၿပီး အားေကာင္းလိမ့္မယ္ မထင္ဘူး။

ေမာ္ကြန္း။  ။  Shadow Government ဆိုတာ လႊတ္ေတာ္ထဲ ေရာက္ေနတဲ့ အတိုက္အခံေတြပဲလား။

ဦးျမတ္သူ။  ။ အတိုက္အခံေတြပဲေပါ့။

ေမာ္ကြန္း။  ။ ျပည္ခုိင္ၿဖိဳးအေနနဲ႔ အဲဒီလိုလမ္းေၾကာင္းမ်ဳိးလိုက္လုပ္သင့္လား။

ဦးျမတ္သူ။  ။ သူတို႔လုပ္ႏုိင္ရင္လုပ္ေပါ့။ တကယ္လို႔ ျပည္သူလူထု က သူတို႔ကို သေဘာက်တယ္ဆိုလည္း ဒီမိုကေရစီဆိုတာ ျပည္ သူ႔ရဲ႕ဆႏၵပဲေလ။

ေမာ္ကြန္း။  Shadow government ဆိုတာ နည္းနည္းေလာက္ ရွင္းျပပါလား။

ဦးျမတ္သူ။  ။ ဒီဘက္မွာ ဝန္ႀကီး။ ဟိုဘက္မွာလည္း ဒီဝန္ႀကီးဌာန နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့အခ်က္အလက္ အစုံရွိတယ္။ ဥပမာ-သတၱဳတြင္း ဝန္ႀကီးဆို သတၱဳတြင္းဝန္ႀကီးနဲ႔ပတ္သက္တာကို ေသခ်ာကိုင္ ထားတဲ့လူ ရွိတယ္။ အဲဒီ Team ကပဲ ဟိုဘက္က အစိုးရရဲ႕ အား နည္းခ်က္ေတြရွိရင္ အဲဒါကို ကိုင္ၿပီးေတာ့မွ ျပန္ေထာက္ျပတာ ေတြ ဘာေတြ အဲဒါမ်ဳိးေတြ ရွိတာေပါ့။

 

ေမာ္ကြန္း။  ။ Shadow Government က ဥပေဒအရ ေတာင္း ခြင့္ရွိတာလား။

ဦးျမတ္သူ။  ။ အဲဒါက Shadow Government ျဖစ္စရာ မလို ပါဘူး။ သူတို႔က တကယ့္ဒီမိုကေရစီတိုင္းျပည္ပဲ။ တခ်ဳိ႕ဟာေတြက လႊတ္ေတာ္ထဲက ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက Public ေတြပဲေလ။  ဘာမွ လွ်ဳိ႕လွ်ဳိ႕ဝွက္ဝွက္ လုပ္စရာမွမလုိတာ။ အစိုးရအေနနဲ႔ လွ်ဳိ႕ ဝွက္ထားတဲ့ဟာေတြ ရွိေကာင္းရွိႏိုင္တယ္ဗ်ာ။ အဲဒါကုိ ဘယ္ ေလာက္သိလဲ၊ မသိလဲေတာ့ ကြၽန္ေတာ္ အေသးစိတ္မသိဘူး။ ကြၽန္ေတာ္ထင္တယ္၊ Shadow Government အေနနဲ႔ ေတာ္ ေတာ္မ်ားမ်ားေတာ့ သိခြင့္ရွိလိမ့္မယ္။

ေမာ္ကြန္း။  ။ Shadow Government ဆိုတာ ဥပေဒအရ ဖြဲ႕ တာလား။ ပါတီက ဖြဲ႕ခ်င္လို႔ ဖြဲ႕တာလား။

ဦးျမတ္သူ။  ။ ဒါကေတာ့ ကိုယ့္ပါတီ အက်ဳိးစီးပြားအတြက္ ဒီလို လုပ္ၾကတာပဲေလ။ ဒါမွမဟုတ္ရင္ သူတို႔ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ဘာ ထိုင္လုပ္မွာလဲ။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ဟိုဘက္ကဟာကို အတုိက္အခံ လုပ္္ရမွာပဲေလ။ အဲဒီလို ျပည္သူေတြ စိတ္ဝင္စားေအာင္၊ ျပည္သူ ေတြ သေဘာက်ႏွစ္ၿခိဳက္ေအာင္ လုပ္ျပရမွာပဲေလ။

ေမာ္ကြန္း။  ။ လက္ရွိလႊတ္ေတာ္မွာ NLD ကေရာ အတိုက္အခံ ေကာင္းလို႔ ေျပာလို႔ရလား။

ဦးျမတ္သူ။  ။ အတိုင္းအတာတစ္ခုအထိေတာ့ ေကာင္းတယ္လို႔ ေျပာလို႔ရတယ္။ လုံးဝ Perfect (ျပည့္စံုတာ)ေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ ႏုိင္ငံေရးရဲ႕ Reality ေတြရွိတာကို ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းဆိုတဲ့ ျဖစ္စဥ္ကို ေခါင္းထဲထည့္ၿပီး လုပ္ရတဲ့အတြက္ တခ်ဳိ႕ေနရာေတြမွာ ျပည္သူလူထုသေဘာက်ခ်င္မွ က်လိမ့္မယ္။ သို႔ေသာ္ လုံးဝ ဒီမို ကရက္တစ္မဆန္တဲ့ ဥေပဒေတြမွာဆိုရင္ သူတို႔ကန္႔ကြက္ခဲ့တာ ပဲေလ။ သူတို႔ ညီညီၫြတ္ၫြတ္ကန္႔ကြက္ခဲ့တာ ေတြ႕ရပါတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ အေရးႀကီးတဲ့ အေျခခံဥပေဒေျပာင္းလဲဖို႔ သူတို႔ လႈပ္ရွားခဲ့တာေတြရွိတယ္။

ေမာ္ကြန္း။  ။ NLD အတိုက္အခံလုပ္တဲ့ ပုံစံကေန ဘာေတြမ်ား သင္ခန္းစာယူႏုိင္မလဲ။

ဦးျမတ္သူ။  ။ NLD အတိုက္အခံလုပ္သြားတဲ့ တခ်ဳိ႕အရာေတြမွာ ကြၽန္ေတာ္နည္းနည္းေလး သေဘာက်တဲ့ အခ်က္က သူက ျပည္ သူလူထုကို တိုက္႐ုိက္ႏိုင္ငံေရးအရ အျပင္အားေတြနဲ႔ သူတို႔ အတိုက္အခံလုပ္ခဲ့တဲ့ဟာမွာ ႏုိင္ငံေရးေအာက္လမ္းေတြ သိပ္ မသုံးဘူးေပါ့။ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးတို႔၊ ဘာတို႔မွာလည္း ေနာက္လာမယ့္ သက္တမ္းမွာ ေအာက္လမ္းနည္း မဟုတ္တဲ့ ဒီမိုကရက္တစ္က်တဲ့အတိုက္အခံမ်ဳိးလုပ္ႏိုင္ရင္ေတာ့ ပိုေကာင္းမယ္။

ဥပမာ-၄၃၆ ကို အတိုက္အခံလုပ္တာမွန္တယ္။ ဒါေပမဲ့ ျပည္သူေတြနဲ႔ ၿငိမ္းၿငိမ္းခ်မ္းခ်မ္းနည္းနဲ႔ အၾကမ္းဖက္မႈေတြ ဘာ ေတြျဖစ္ေအာင္ ေသြးထိုးလႈ႔ံေဆာ္တာမဟုတ္ဘဲနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းတဲ့ နည္းနဲ႔ပဲ အျပင္အားကို ယူၿပီး လုပ္သြားတာေတြရွိတယ္။ အဲဒီလို ဟာေတြကေတာ့ ေနာက္အတိုက္အခံေတြ အဲဒီလိုဟာေတြ လုပ္ ႏုိင္ရင္ေကာင္းမယ္။

ေမာ္ကြန္း။  ။ လာမယ့္လႊတ္ေတာ္ႀကီးက ဘယ္လိုပုံစံ ျဖစ္လာ ႏို္င္လဲ။

ဦးျမတ္သူ။  ။ လက္ရွိအေျခခံဥေပဒအရ ျမန္မာျပည္ရဲ႕စနစ္မွာ အားနည္းခ်က္ေတြရွိတယ္။ အားနည္းခ်က္ေတြက ဘယ္လိုမ်ဳိး လဲဆိုရင္ သမၼတစနစ္ဆိုလည္း ပီပီျပင္ျပင္မဟုတ္ဘူး။ အေမရိ ကန္မွာဆိုရင္ သမၼတက သပ္သပ္၊ လႊတ္ေတာ္က သပ္သပ္။ လႊတ္ ေတာ္မွာ အမ်ားဆုံးႏိုင္တဲ့ပါတီနဲ႔ သမၼတရဲ႕ ပါတီကလည္း တူခ်င္ မွ တူမယ္။ အဲဒီေတာ့ Check and Balance ေတြက အမ်ဳိးမ်ဳိး ျဖစ္ႏုိင္တယ္။ လႊတ္ေတာ္တို႔၊ ဘာတို႔ဆိုတာကလည္း အစိုးရရဲ႕ လုပ္ငန္းေဆာင္တာေတြကို ထိန္းေက်ာင္းေပးဖို႔ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းရ တာကိုး။

အစိုးရရဲ႕လုပ္ေဆာင္တာေတြကို ထိန္းသိမ္းၿပီးေတာ့ ၾကပ္ မတ္ေပးရတဲ့အဖြဲ႕ေပါ့။ အဲဒီမွာေတာ့ လက္ရွိအေျခအေနကေတာ့ ပါလီမန္စနစ္မွာ ၫႊန္႔ေပါင္းေတြ ဘာေတြရွိမယ္။ အစိုးရအဖြဲ႕ရွိ မယ္။ အဲဒီအစိုးရအဖြဲ႕ကို သေဘာမက်ရင္ ျဖဳတ္ခ်ႏိုင္တာေတြရွိ တယ္။ ျမန္မာျပည္က ပါလီမန္ပုံစံနဲ႔ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ထား တဲ့ သမၼတကုိ Legislative Responsibility မရွိဘူး။ လႊတ္ေတာ္က သမၼတကို ျပန္ၿပီး ျဖဳတ္ခ်လို႔မရဘူး။

အဲဒီေတာ့ Check and Balance ပိုင္းမွာေတာ့ အားနည္း ခ်က္ေတြ ရွိတယ္။ တစ္ပါတီတည္းက အမ်ားႀကီးႏုိင္သြားေတာ့ အတိုက္အခံ နည္းနည္းေလးအားနည္းတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျပည္သူ ေတြကလည္း ဘယ္လိုျပန္ေျပာႏုိင္လဲဆိုေတာ့ ဒါက သူတို႔ ယုံ ၾကည္တဲ့ လူထုေခါင္းေဆာင္နဲ႔သြားတာျဖစ္လုိ႔ သူတို႔ ယုံယုံၾကည္ ၾကည္ပဲ အပ္ႏွင္းထားေတာ့ ဒါက သိမ္ေမြ႕တယ္။

ေမာ္ကြန္း။  ။ တျခားျဖည့္ေျပာခ်င္တာေလးေတြ ရွိပါေသးလား။

ဦးျမတ္သူ။  ။ မရွိပါဘူး။

ေရွ႕ အပုိင္း(၁)တြင္ ဦးခင္ေမာင္ေဆြ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအင္အားစုပါတီမွ (NDF) ဥကၠဌႏွင့္ ေတြ႕ဆုံ ေမးျမန္းထားေသာ အင္တာဗ်ဴး းေဆာင္းပါး ႏွင့္

ေနာက္ထပ္လာမည့္ အပုိ္င္း(၃)တြင္   ရွမ္းတုိင္းရင္းသားမ်ား ဒီမုိကရက္တစ္ပါတီ(က်ားျဖဴ ပါတီ)မွ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ ဦးရဲထြန္း ႏွင့္ ေတြ႕ဆုံ ေမးျမန္းထားေသာ အင္တာဗ်ဴး းေဆာင္းပါးကုိ ေအာက္ပါ Link တုိ႕ကုိႏွိပ္ ၍ဖတ္ရႈႏုိင္ပါသည္။

                        အပုိင္း(၁)သုိ႔ | အပုိင္း(၃)သုိ႔

Advertise Here