Home သတင္းေဆာင္းပါး ျမန္မာ့တရားစီရင္ေရးကုိ ဘယ္လိုကယ္ထုတ္ၾကမလဲ

ျမန္မာ့တရားစီရင္ေရးကုိ ဘယ္လိုကယ္ထုတ္ၾကမလဲ

34
0

၂၀၁၄-ႏုိဝင္ဘာလထုတ္၊ ေမာ္ကြန္း မဂၢဇင္း အမွတ္( ၁၈) မွ မ်က္ႏွာဖုံးေဆာင္းပါး ျဖစ္ပါသည္။

ေမာ္ကြန္းသတင္းအဖြဲ႕ေရးသည္။

တိမ္ကင္းစင္ၿပီး ပူေလာင္အိုက္စပ္သည့္ ေနေရာင္ေအာက္တြင္ လူမ်ား၊ ကားမ်ားက ဥဒဟို လႈပ္ရွား သြားလာေနၾကသည္။ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕လယ္ ပန္းဆိုးတန္းလမ္းႏွင့္ ကမ္းနားလမ္းေထာင့္ရွိ အစိမ္းႏုေရာင္ သံုးထပ္အေဆာက္အအံုေရွ႕ ပလက္ေဖာင္း တစ္ေလွ်ာက္တြင္ အစီအရီဖြင့္ထားသည့္ ေဈးဆိုင္မ်ားတစ္ေလွ်ာက္ လူမ်ားလႈပ္ရွားသြားလာေနသည္မွာ ပြဲေတာ္တစ္ခု အလား ထင္မွတ္မွားႏိုင္စရာရွိသည္။

ယင္းေနရာကို လူအမ်ားက မစည္ကားအပ္ေသာေနရာ မ်ားထဲတြင္ ထည့္သြင္းထားၾကေသာ္လည္း စည္ကား လ်က္ရွိေနသည္။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ အဆိုပါ အစိမ္းႏုေရာင္သံုးထပ္အေဆာက္အအံုမွာ တရား႐ံုးျဖစ္ေနေသာ ေၾကာင့္ပင္ ျဖစ္သည္။

ထိုအေနာက္ပိုင္းခ႐ိုင္တရား႐ံုးသည္ ေရွးေဟာင္း အေဆာက္အအံုျဖစ္ၿပီး လြတ္လပ္ေရးမရခင္ ဒုတိယကမၻာစစ္ အတြင္းကာလက ဗံုးဒဏ္ခံခဲ့ရသည့္ အေဆာက္အအံုလည္း ျဖစ္သည္။

တရား႐ံုးအဝင္ဝတြင္ လူမ်ားျပည့္ေနသည္။ ႐ံုးအတြင္း ပိုင္းသို႔ ဝင္ၾကည့္လိုက္လွ်င္ အေဆာက္အအံု နံရံအဂၤေတ မ်ား ကြာက်ေနသည္ကိုေတြ႕ရ၏။ တခ်ိဳ႕ေနရာမ်ားတြင္ ေရညႇိမ်ားပင္ တြယ္ကပ္ေနသည္။ သစ္သားျဖင့္ ျပဳလုပ္ထားေသာ ေၾကာင္လိမ္ ေလွကားအတိုင္း ေျမညီထပ္မွ အေပၚဆံုးထပ္သို႔တက္သြားပါက အဆံုးတြင္ ၾကမ္းခင္းမ်ား ၿပိဳက်ေနေသာ ေၾကာင့္ ေရွ႕ဆက္မသြားရန္ ကာထားေသာ သစ္သားတန္းကို ေတြ႕ရသည္။

ထိုသစ္သားတန္းေရွ႕တြင္ ကြမ္းတံေတြးမ်ား၊ အမိႈက္မ်ား၊ ေဆးလိပ္တိုမ်ား ျပန္႔က်ဲေနသည္။ အမိႈက္ပံုးဟု မွတ္ယူရေသာ ပလတ္စတစ္ပံုးငယ္ေလးထဲမွာေတာ့ ေဆးလိပ္တိုႏွင့္ ကြမ္း တံေတြး အနည္းငယ္ေတြ႕ရသည္။

ထိုဒုတိယထပ္တြင္ေတာ့ တရားစီရင္စစ္ေဆးဆံုးျဖတ္ ေသာ ႐ံုးခန္းမ်ားရွိသည္။

“တရား႐ံုးအတြင္း မည္သူမွ် ကြမ္းမစားရ၊ ေဆးလိပ္ မေသာက္ရ၊ အမိႈက္မပစ္ရ” ဟု ေရးထားသည့္ ပလတ္စတစ္ ေလာင္းထားေသာ စာရြက္မ်ားကို ေလွ်ာက္လမ္းနံရံမ်ားတြင္ ကပ္ေပးထားသည္။

အက်ႌအျဖဴႏွင့္ပုဆိုး ဝတ္ဆင္ထားေသာ လူတစ္ေယာက္သည္ လက္ၾကားတြင္ ေဆးလိပ္ကိုညႇပ္ကာ မီးခိုးေငြ႕ မ်ားကို မႈတ္ထုတ္လ်က္ ထိုကပ္ထားေသာ သတိေပးစာရြက္ေဘးမွ ျဖတ္ေလွ်ာက္သြားသည္။

သူျဖတ္ေလွ်ာက္သြားသည့္ အခန္းတစ္ခုအတြင္းမွ  လူ တစ္ဦးကလည္း ပ်ာယီးပ်ာယာ ထြက္လာၿပီး ပါးစပ္ထဲရွိ ကြမ္းတံ ေတြးမ်ားကို ျပတင္းေပါက္မွ “ဗ်စ္”ခနဲ ေထြးခ်လိုက္ၿပီး အခန္း ထဲသို႔ ျပန္ဝင္သြားသည္။ ျပတင္းေပါက္ေပါင္မ်ား တြင္ ရဲရဲနီေနေသာ ကြမ္းတံေတြးမ်ား၊ ကြမ္းဝါးဖတ္မ်ားႏွင့္ အစိမ္းရင့္ေရာင္ ငွက္ေခ်းမ်ား ေပက်ံေနသည္မွာ စုတ္ခ်က္ ၾကမ္းၾကမ္းျဖင့္ ေရး ဆြဲထားေသာပန္းခ်ီကားတစ္ခ်ပ္အလား ထင္မွတ္မွားစရာပင္။

မ်က္ႏွာၾကက္တြင္ လည္ပတ္ေနေသာ ပန္ကာတစ္လံုးရွိေနၿပီး ေဘးတံခါးမ်ားဖြင့္ထားေသာ တရားစီရင္ စစ္ေဆးသည့္  အခန္းအတြင္းသို႔ ၾကည့္လိုက္ေတာ့ လူတစ္ရပ္ခန္႔ အျမင့္ရွိေသာ ခံုတြင္ ေခါင္းေပါင္းအဝါႏွင့္ တိုက္ပံုအနက္ ဆင္ျမန္းထားေသာ တရားသူႀကီးကို ေတြ႕ရသည္။

ထိုတရားသူႀကီးသည္ စာရြက္တစ္ရြက္ကို ေကာက္ကိုင္ကာ ဖတ္ၾကားေနသည္။ ၁၀မိနစ္ခန္႔ၾကာၿပီးေသာအခါ သူ႔အနီးရွိ ႐ံုးစာေရးက ေနာက္အမႈသည္တစ္ဦး၏ အမည္ကို ထပ္မံေခၚ လိုက္သည္။ အခ်ိန္က ေန႔လယ္ ၃ နာရီဝန္းက်င္။

လက္ထိပ္ခတ္ထားေသာ အသက္ ၆၅ႏွစ္အရြယ္ လူတစ္ဦးကို ရဲက အခန္းထဲသို႔ ေခၚလာသည္။ ေနာက္တြင္ သူ႔မိသားစုမ်ား၊ သူ၏ေရွ႕ေန။ ထို႔ေနာက္ တရားလို မေအးေအး(အမည္လႊဲ)ႏွင့္ သူ၏ေရွ႕ေန ဝင္ေရာက္လာသည္။ စာေရးစားပြဲခံုသံုးလံုးခ်ထား ေသာ အခန္းက်ဥ္းထဲတြင္ ေရွ႕ေန၊ ႐ံုးဝန္ထမ္း၊ တရားခံ၊ တရားလို တို႔ျဖင့္ ျပည့္ေနသည္။ ႐ုပ္ရွင္ထဲတြင္ ျမင္ရေသာတရား႐ံုးေတြလို က်ယ္က်ယ္ဝန္းဝန္းမရွိ။ သားသားနားနားမဟုတ္။ အခန္းအျပင္ တြင္ အမႈသည္တခ်ိဳ႕က မိမိနာမည္ေခၚမည့္အခ်ိန္ကို ေစာင့္ဆိုင္း ေနရင္းႏွင့္ အခန္းထဲသို႔ လွမ္းၾကည့္ေနၾကသည္။

တရားသူႀကီးေရွ႕တြင္ ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနမ်ားက ေမာ္ၾကည့္ေနသည့္အေနအထားျဖင့္ မတ္တတ္ရပ္ကာ ေလွ်ာက္လဲ ခ်က္မ်ား တင္သြင္းေနၾကသည္။ ၄င္းတို႔ေလွ်ာက္လဲခ်က္မ်ားကို နားေထာင္ေနရေသာ တရားသူႀကီးသည္ စိတ္အိုက္ ေနသည္ပဲလား၊ အခန္းက ပူသျဖင့္ ခႏၶာကိုယ္ကပဲ အိုက္စပ္ေနသည္လား မေျပာ တတ္။ ေကာ္ယပ္ေတာင္တစ္ေခ်ာင္းျဖင့္ ယပ္ခတ္လ်က္ရွိသည္။

မနက္ ၁၀ နာရီကတည္းက တရား႐ံုးသို႔ ေရာက္ေနေသာ တရားလို မေအးေအးသည္ အခန္းထဲတြင္ မတ္တတ္ရပ္သည့္ အေနအထားျဖင့္ သူ႔အေရွ႕ေဘးဘက္ရွိ တရားသူႀကီး၏ ေျပာဆို ေနသံႏွင့္ ေရွ႕ေနမ်ား၏ ေလွ်ာက္လဲခ်က္မ်ားကို နားေထာင္ေန သည္။ ၁၅ မိနစ္ခန္႔ ၾကာေသာအခါ တရားခြင္ၾကားနာမႈ ၿပီး ဆံုးသြား၏။ ရဲစစ္ခ်က္ယူရန္ သက္ေသတစ္ဦးျဖစ္သည့္ ရဲသက္ ေသ မလာေသာေၾကာင့္ အမႈကို ႐ံုးခ်ိန္းထပ္မံ ေပးလိုက္သည္။

ေအာက္တိုဘာ ၁၆ ရက္ေန႔က ျမင္ေတြ႕ရသည့္ ထိုတရား ခြင္ၾကားနာမႈကို ထည့္တြက္မည္ဆိုလွ်င္ ၄င္းအမႈ အတြက္ ႐ံုးခ်ိန္း အႀကိမ္ ၄၀ နီးပါးရွိသြားၿပီျဖစ္၏။ အခ်ိန္ကာလအားျဖင့္ တစ္ႏွစ္ ေက်ာ္လာၿပီျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ယေန႔ အခ်ိန္ထိ အမႈက မၿပီးျပတ္ေသး။

“စိတ္ကုန္ေနၿပီ။ တစ္ရက္မဟုတ္၊ တစ္လမဟုတ္၊ တစ္ႏွစ္ ေက်ာ္သြားၿပီ။ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္လည္း မရွိေတာ့ဘူး။ ၿပီးခ်င္ၿပီး၊ မၿပီးခ်င္ေန။ အဲဒီလိုပဲ သေဘာထားေတာ့တယ္”ဟု တရားစီရင္ ေရး အခန္းထဲမွ ထြက္လာေသာ မေအးေအးက ညည္းတြားသည္။

မေအးေအး၏ ေျခာက္ႏွစ္ခြဲအရြယ္ သမီးျဖစ္သူ အဓမၼျပဳ က်င့္ခံရသည့္ကိစၥႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး တရား႐ံုးတြင္ အမႈဖြင့္ထားျခင္းျဖစ္သည္။

(မေအးေအး၏ သမီးျဖစ္သူ အဓၶမျပဳက်င့္ခံရသည့္ ျဖစ္စဥ္ႏွင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ သက္ငယ္မုဒိမ္း ျဖစ္ပြားမႈႏႈန္းျမင့္တက္ေနသည့္ အေၾကာင္းကို စက္တင္ဘာထုတ္ ေမာ္ကြန္းမဂၢဇင္း (အမွတ္ ၁၆) တြင္ “သားရဲတို႔လက္မွ သင့္ကေလးကို ဘယ္လို ကာကြယ္မလဲ” သတင္းေဆာင္းပါးတြင္ အက်ယ္တဝင့္ ေဖာ္ျပထားပါသည္။)

႐ံုးခ်ိန္းတစ္ႏွစ္ေက်ာ္လာသည့္အခ်ိန္တြင္ မေအးေအး သည္ အေတာ္ပင္ စိတ္ဓာတ္က်၍ေနသည္။ သူ႔အလုပ္က ေဈး ေရာင္းသည့္ အလုပ္။ ယေန႔လို ရက္မ်ိဳးတြင္ ေဈးဆိုင္မဖြင့္ႏိုင္။ ေဈးဆိုင္မွ ေရာင္းရသမွ်အေပၚတြင္ သားအမိႏွစ္ဦး မွီခိုစားေသာက္ေနရျခင္းျဖစ္သည္။ ခင္ပြန္းဆံုးပါးသြားသည့္ေနာက္ တစ္ကိုယ္တည္း ႐ုန္းကန္လႈပ္ရွားေနရသည့္ မေအးေအးတို႔မွာ ေငြေရးေၾကးေရး အခက္အခဲရွိသည္။ သူ႔ဘက္မွ လိုက္ေပးသည့္ ေရွ႕ေနက အခမဲ့လိုက္ေပးျခင္း ေၾကာင့္သာ ေတာ္ေတာ့၏။

“မျဖစ္မေနမို႔လို႔သာ လာရတာ။ ျဖစ္ႏိုင္ရင္ အမႈကို အျမန္ဆံုး ဆံုးျဖတ္ေစခ်င္တယ္။ အခုဆိုရင္ တရားသူႀကီးက သံုးေယာက္ေျပာင္းသြားၿပီ”ဟု မေအးေအးက ေျပာသည္။

တရား႐ံုးမွ ျပန္လွ်င္ အခ်ိန္မီပါက ေဈးဆိုင္ဖြင့္မည္။ သို႔ မဟုတ္ပါက ယေန႔အတြက္ေတာ့ အလုပ္ပ်က္မည္သာ။ ဤသို႔ဆိုလွ်င္ သူတို႔သားအမိႏွစ္ေယာက္ အိမ္သံုးစရိတ္အတြက္ ေငြ ေခ်းငွားရေတာ့မည္ျဖစ္သည္။

တပ္မေတာ္အစိုးရမွ အရပ္သားအစိုးရသို႔ေျပာင္းလာၿပီး ေနာက္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္ႏွင့္ ဥပေဒျပဳေရးမ႑ိဳင္တို႔တြင္ အေျပာင္းအလဲမ်ားရွိခဲ့ေသာ္လည္း ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္မွာ သိသာထင္ရွားေသာ အေျပာင္းအလဲမ်ား ျဖစ္ မလာေသးဘဲ တရားစီရင္မႈလုပ္ငန္းစဥ္မွာလည္း ေႏွးေကြးေန သျဖင့္ မေအးေအး၏ အမႈကိစၥကဲ့သို႔ အမႈမွန္ေပၚေပါက္ေရး ၾကန္႔ၾကာေနျခင္းမွာ ျဖစ္႐ိုးျဖစ္စဥ္တစ္ခုလို ျဖစ္ေနသည္။

“အမႈေတြကို မွန္မွန္နဲ႔ ျမန္ျမန္ၿပီးဖို႔ တရားသူႀကီးမွာ တာ ဝန္ရွိတယ္ဆိုေပမယ့္ ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနေတြ အပါအဝင္ တရားစြဲ အဖြဲ႕အစည္းေတြ အားလံုးပါဝင္ေဆာင္ရြက္မွရမယ္” ဟု အၿငိမ္းစားတိုင္းတရားသူႀကီးတစ္ဦးက ေထာက္ျပသည္။

“မွန္မွန္ဆိုတာက အရင္၊ ျမန္ျမန္ဆိုတာက ဒုတိယ။ မွန္ဖို႔ အတြက္ နည္းနည္းၾကာသင့္ရင္ေတာ့ လက္ခံတယ္။ မွန္လည္း မမွန္ဘူး၊ ျမန္လည္း မျမန္ဘူးဆိုရင္ေတာ့ အဲဒီတရားစီရင္ေရး စနစ္က မေကာင္းဘူးေပါ့”ဟု ၄င္းက ဆိုသည္။

ထို႔ျပင္ တရားစီရင္ရာတြင္ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈမရွိျခင္းႏွင့္ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူျဖစ္စဥ္မ်ား ၿပြမ္းတီးေနျခင္း တို႔ေၾကာင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္မွာ ယိုင္လဲေနဆဲျဖစ္ေၾကာင္း ပညာရွင္မ်ားႏွင့္ျပည္သူလူထုက ေဝဖန္ ေထာက္ျပလ်က္ရွိပါသည္။ တရားစီရင္ေရးတြင္ မ႐ိုးသားမႈ၊ မပြင့္လင္းမႈႏွင့္ လာဘ္စားမႈတို႔ရွိေနျခင္းေၾကာင့္ တိုင္တန္းမႈ အမ်ားဆံုးက႑မ်ားထဲတြင္လည္း တစ္ခုအပါအဝင္ျဖစ္ေနသည္။

တရားေရးမ႑ိဳင္တြင္ တာဝန္ယူထားၾကသည့္ အဖြဲ႕အစည္း ႏွင့္ လူပုဂၢိဳလ္တို႔သည္ အခ်င္းခ်င္းအျပန္အလွန္ အကာအကြယ္ ေပးေနၿပီး တရား႐ံုးအဆင့္ဆင့္ကလည္း အထက္ေအာက္ အျပန္ အလွန္အကာကြယ္ေပးေနသည္ဟု ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ တရားစီ ရင္ေရး၊ ဥပေဒေရးရာႏွင့္ တိုင္ၾကားစာမ်ား၊ အသနားခံစာမ်ား စိစစ္ေဆာင္ရြက္ေရး ေကာ္မတီဥကၠ႒ သူရဦးေအာင္ကိုက ယခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာ ၃၀ ရက္က က်င္းပေသာ ပထမအႀကိမ္ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ (၁၁)ႀကိမ္ေျမာက္ ပံုမွန္အစည္းအေဝးအၿပီးတြင္ သတင္းေထာက္မ်ားကို ေျပာဆိုခဲ့သည္။

“တရားေရးနယ္ပယ္မွာ ပါဝင္လုပ္ေဆာင္ေနၾကတဲ့ ပုဂၢိဳလ္၊ အဖြဲ႔အစည္းေတြထဲမွာ တခ်ိဳ႕က လာဘ္ေပး၊ လာဘ္ယူ ယဥ္ေက်းမႈထဲမွာ ေပ်ာ္ေမြ႕ေနတယ္လို႔ ေျပာရမလို ျဖစ္ေန တယ္”ဟု ၄င္းက မွတ္ခ်က္ေပးခဲ့သည္။

cp1

တိုင္ၾကားမႈအခံရဆံုးမ႑ိဳင္

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဦးေဆာင္ေသာ တရားဥပေဒစိုးမိုး ေရးႏွင့္ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းေရးေကာ္မတီက ထုတ္ျပန္သည့္ အစီ ရင္ခံစာတြင္ ေကာ္မတီသို႔ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္အတြင္း တိုင္ၾကားသည့္ တိုင္ၾကားစာ ခုနစ္ေထာင္အနက္ တရားစီရင္ေရးဆိုင္ရာ တိုင္ ၾကားစာမွာ သံုးေထာင့္ငါးရာခန္႔ရွိသည္ဟုဆိုပါသည္။ သေဘာမွာ တိုင္ၾကားမႈအားလံုး၏ ၅၀ ရာခိုင္ႏႈန္းမွာ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ သက္ဆိုင္သည့္ တိုင္ၾကားစာမ်ား ျဖစ္ေနသည္ကို ေတြ႕ရသည္။

အဆိုပါေကာ္မတီ၏ အတြင္းေရးမွဴးျဖစ္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ အမတ္တစ္ဦးလည္း ျဖစ္သည့္ ဦးဝင္းျမင့္က အစီရင္ခံစာ ျပဳစုရန္အတြက္ တရား႐ံုးမ်ားကို ၄င္းတို႔သြားေရာက္ေလ့လာသည့္အခါ ျမင္ေတြ႕ခဲ့ရသည့္ အေျခအေနမ်ား ႏွင့္ပတ္သက္၍ ယခုလိုေျပာျပသည္။

“ဆရာတို႔ လာမယ္ဆိုကတည္းကိုက တခ်ိဳ႕႐ံုးေတြဆို အမႈ ေတြေတာင္ ျပန္ခ်ိန္းထားၾကတယ္။ သက္ေသေတြ၊ အမႈသည္ေတြ ဆရာတို႔ ေမးရင္ေျပာမွာစိုးလို႔ အဲဒီလိုလုပ္ထားတာေတြရွိတယ္”

ၿမိဳ႕နယ္၊ ခ႐ိုင္ႏွင့္ တိုင္းတရား႐ံုးမ်ားကို သြားေရာက္ေလ့ လာရာ၌ တရားစီရင္မႈမ်ားတြင္ ဥပေဒႏွင့္အညီ ေဆာင္ရြက္ရန္ လိုအပ္ခ်က္မ်ားကို ေတြခဲ့ရသည္ဟု ဦးဝင္းျမင့္က ဆိုပါသည္။

လက္ရွိတရားစီရင္ေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီးလည္း တရားစီရင္ ေရးမ႑ိဳင္သည္ ယိမ္းယိုင္ေနလ်က္ရွိေၾကာင္းႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတႏွင့္အစိုးရအဖြဲ႕မ်ားကေတာ့ ေကာင္းမြန္ေသာအုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ သန္႔ရွင္းေသာအစိုးရဟု ေျပာေနေသာ္ လည္း ေအာက္ေျခတြင္ ထိထိေရာက္ေရာက္အေကာင္အထည္မေဖာ္ႏိုင္ေသးဟု ဦးဝင္းျမင့္က သူ႔အျမင္ကို ေျပာပါသည္။

တိုင္းျပည္၏ အျခားမ႑ိဳင္ႀကီးႏွစ္ရပ္ျဖစ္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္၊ ဥပေဒျပဳေရးမ႑ိဳင္တို႔ႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္မည္ ဆိုပါက တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္သည္ ေတာ္ေတာ္ေလး ေနာက္က်က်န္ခဲ့သည္ကိုေတြ႕ရေၾကာင္း ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္ စားလွယ္ ေဒါက္တာေဒၚညိဳညိဳသင္းကလည္း ေထာက္ျပပါသည္။

“အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱရားက အရင္ကထက္ ေျဖေလွ်ာ့မႈေတြ အမ်ားႀကီးလုပ္လာတာေတြ႕ရတယ္။ ဒါေပမဲ့ တရားစီရင္ေရး က႑ကို သာမန္ ျပည္သူလူထုအေနနဲ႔ၾကည့္ရင္ ထူးထူးျခားျခား ေျပာင္းတာမ်ိဳးမရွိဘူး”ဟု ေဒၚညိဳညိဳသင္း က ဆိုသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားေရးဆိုင္ရာက႑တြင္ တရားသူႀကီးမ်ား မလံုေလာက္သည့္ကိစၥကို တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္က ေထာက္ျပပါသည္။ ၿမိဳ႕နယ္အဆင့္၊ ခ႐ိုင္ အဆင့္တို႔တြင္သာမက တိုင္းေဒသႀကီးအဆင့္ တို႔တြင္ပင္ တရားသူႀကီးလံုလံုေလာက္ေလာက္မရွိဟု သူကဆိုပါသည္။

ေနျပည္ေတာ္ရွိ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္တြင္ အမိန္႔တစ္ခုက်ဖို႔ ငါးလခန္႔အထိ ေစာင့္ဆိုင္းရတာမ်ိဳး ရွိသလို တိုင္းေဒသႀကီးတရားလႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္လည္း အမိန္႔တစ္ခုက်ရန္ ေလးငါးလခန္႔ၾကာတတ္သည္ဟု ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္က ဆိုသည္။

ထိုသို႔တရားသူႀကီး မလံုေလာက္သည့္ အေျခအေနအျပင္ ယခုတိုင္ ျဖစ္ေပၚေနဆဲျပႆနာတစ္ခုမွာ တရား႐ံုးမ်ား တြင္ အသံုးအေဆာင္ပစၥည္း မျပည့္စံုျခင္းပင္ျဖစ္ၿပီး ယင္းသို႔မျပည့္စံုျခင္းသည္ လာဘ္ေပး၊ လာဘ္ယူသည့္ အက်ိဳးဆက္သို႔ဦးတည္ သြားတတ္သည္ဟု ဥပေဒပညာရွင္မ်ားက ေထာက္ျပပါသည္။

“ရန္ကုန္တရားလႊတ္ေတာ္႐ံုးခန္းတစ္ခုမွာ ပန္ကာ ေတာင္ မရွိဘူး။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေပးရတာ ေခြ်းဒီး ဒီးက်တယ္။ တရားသူႀကီးလည္း ယပ္ေတာင္တစ္ေခ်ာင္းနဲ႔ တရားထိုင္ေနရတယ္”ဟု ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္က ဆိုသည္။

“ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္လို ေနရာမ်ိဳးမွာေတာင္ မီးေတြပ်က္ေနတယ္။ ရန္ကုန္တရားလႊတ္ေတာ္မွာ လည္း မီးပ်က္တယ္။ မီးပ်က္ရင္သံုးဖို႕ မီးစက္ေတြတပ္ေပးမထားဘူး။ မီးပ်က္ရင္ အေမွာင္ထဲမွာေနရတယ္”ဟု သူက ဆက္၍ ေျပာျပသည္။

အသံုးအေဆာင္ပစၥည္းမ်ား မလံုေလာက္မႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေရွ႕ေနဦးဖိုးျဖဴတြင္လည္း ေျပာစရာမ်ားရွိေနသည္။ အဓိကက ေတာ့ တရားစီရင္သည့္အခန္းမ်ား က်ဥ္းလြန္းသျဖင့္ တစ္ဖက္ ခန္း၏အသံကို တစ္ဖက္မွ ၾကားေနရသျဖင့္ အမႈကို လြတ္လြတ္ လပ္လပ္စစ္ရန္ အခက္အခဲမ်ား ရွိေနသည္ဟု ဆိုပါသည္။

ထို႔ျပင္ တရားသူႀကီးမ်ား နားေနခန္း၊ ေရွ႕ေန နားေနခန္း မ်ား ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္ မရွိသလို တရားသူႀကီးမ်ား ေလ့လာႏိုင္သည့္ စာၾကည့္တိုက္လည္း မရွိဟုဆို၏။

ေနာက္တစ္ခ်က္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံရွိ တရား႐ံုးမ်ားတြင္ လက္ႏွိပ္စက္မ်ားကိုသာ အသံုးျပဳေနၾကဆဲျဖစ္ၿပီး ကြန္ပ်ဴတာ အစားထိုး မသံုးစြဲႏိုင္ေသးပါ။ လက္ႏွိပ္စက္အမ်ားစုသည္ အလြန္ ေဟာင္းႏြမ္းေနၿပီျဖစ္ၿပီး ယင္းတို႔ႏွင့္ပင္ အဆင္ေျပသလို အသံုး ျပဳေနရျခင္းျဖစ္သည္။ တခ်ိဳ႕ေသာ တရား႐ံုးမ်ားတြင္ လက္ႏွိပ္ စက္မရွိသျဖင့္ လက္ေရးျဖင့္သာ ေရးမွတ္ၾကရသည္ ဟု ေရွ႕ေန မ်ားကဆိုပါသည္။

တခ်ိဳ႕ေသာ လက္ေရးမ်ားသည္ ေတာ္ေတာ္ဆိုးသျဖင့္ အမိန္႔ခ်သည့္အခါတြင္ ဖတ္မရျခင္းမ်ားျဖစ္တတ္ၿပီး ျဖစ္သလို လုပ္လိုက္ရျခင္းမ်ားပင္ ရွိတတ္သည္ဟု ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ က ရွင္းျပသည္။

တရား႐ံုးလုပ္ငန္းအသံုးစရိတ္ဆိုင္ရာ ျဖည့္ဆည္းေပးရမႈအပိုင္းတြင္ ပ်က္ကြက္ေနျခင္း၊ ဝန္ထမ္းမ်ား၏ ေနထိုင္စားေသာက္မႈအတြက္ လံုလံုေလာက္ေလာက္ မျဖည့္ဆည္းေပးႏိုင္ျခင္းတို႔၏ ေနာက္ဆက္တြဲသည္ တရားေရး မ႑ိဳင္အား အာဏာ အရင္းအျမစ္ႀကီးတစ္ခုသဖြယ္ သေဘာထားလာၾကၿပီး ယင္းကို မွီၿပီးေနထိုင္စားေသာက္မႈ၊ လူမႈဖူလံုမႈ အတြက္ ျပန္လည္ အသံုးခ်ၾကေတာ့သည္ဟု ဦးဖိုးျဖဴကဆိုသည္။

တရားသူႀကီးခန္႔ထားရာတြင္လည္း အဂတိလိုက္စားမႈ မ်ားရွိေနသည္ဟု ေရွ႕ေနဦးဖိုးျဖဴက ေထာက္ျပပါသည္။

“တရားသူႀကီးကို စာေမးပြဲစစ္ၿပီးေခၚတယ္။ အဲဒါနဲ႔ ပတ္ သက္တဲ့ဝင္ခြင့္မွာ အဂတိလိုက္စားမူဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္ေတြက ျပည္ သူေတြၾကားထဲမွာ ပြထေနတာ။ ဝင္ခြင့္ကတည္းက ေငြကို ပံုေပး ၿပီးဝင္ထားတဲ့ တရားသူႀကီးက သံုးႏွစ္၊ ငါးႏွစ္အတြင္း သူအရင္းေၾကဖို႔အတြက္ ျပည္သူဆီက ကုပ္ေသြးမစုပ္ရင္ ဘယ္သူ႔ဆီက ကုပ္ေသြးစုပ္မလဲ။ က်ားေပါက္ကေလးဘဝကတည္းက သိပ္စား ခ်င္ဝါးခ်င္ေနၿပီဆိုရင္ အာဏာေတြပိုႀကီးလာေလ ပိုစားေလဆို တဲ့ ဘဝကို ေရာက္လာမွာေပါ့”

တရားသူႀကီးစာေမးပြဲေအာင္ျမင္ရန္ စာေမးပြဲစစ္သူမ်ား ႏွင့္ ေအာင္စာရင္းထုတ္သူမ်ားကိုလည္း ေငြေၾကး ေပးကမ္းရသည္ဟု မၾကာေသးမီက တရားသူႀကီး စာေမးပြဲေျဖဆိုခဲ့သည့္ မယမင္းေက်ာ့မွဴးက ေျပာျပသည္။

ေနရာေကာင္း၊ ၿမိဳ႕နယ္ေကာင္းေကာင္းရရန္အတြက္ဆိုလွ်င္ ေငြပိုေပးရသည္ဟုဆိုသည္။

“စီနီယာေတြမေျဖခင္က (ေငြ)ေပးတာေတာ့မွတ္မိတယ္။ တရားသူႀကီးျဖစ္ဖို႔နဲ႔ ၿမိဳ႕နယ္ေကာင္း(ရ)ဖို႔ ေပးရတာ ေတြရွိတယ္။ ရန္ကုန္ဝန္းက်င္ ရေအာင္ဆိုရင္ (က်ပ္) သိန္းတစ္ရာေလာက္ ေပးရတယ္။ ဒါေတာင္ လြန္ခဲ့တဲ့ဆယ္ႏွစ္က။ သူဆို အခုတရားသူႀကီးျဖစ္ေနတယ္”ဟု ၄င္းအေတြ႕အႀကံဳကိုေျပာျပသည္။

ျပန္ေပးဆြဲခံရေသာ တရားစီရင္ေရး

ျမန္မာ့တရားစီရင္ေရးသည္ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးသည့္ အခ်ိန္မွ ၁၉၆၂ခုႏွစ္ စစ္တပ္အာဏာသိမ္းသည့္ အခ်ိန္ မတိုင္ခင္ ၾကားကာလအထိ လြတ္လပ္စြာတရားစီရင္ႏိုင္သည့္ အေျခအေနတြင္ ရွိခဲ့သည္။ အိမ္နီးခ်င္းပတ္ဝန္းက်င္ ႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္မည္ဆိုလွ်င္လည္း ထိပ္ဆံုးတြင္ရွိခဲ့သည္ဟု ဥပေဒပညာရွင္မ်ားက ျပန္ေျပာင္းေျပာျပ ၾကသည္။

ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ဦးႏုက တရားစြဲသည္ဆိုလွ်င္ေတာင္ ဥပေဒ အတိုင္းပဲ ေဆာင္ရြက္ဆံုးျဖတ္ခဲ့ၾကသည္ကို ထိုစဥ္က စီရင္ထံုး မ်ားကို ျပန္ၾကည့္လွ်င္ သိႏိုင္သည္ဟု ဥပေဒပညာရွင္မ်ားက ေထာက္ျပၾကသည္။

တရားေရးမ႑ိဳင္သည္ ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီေခတ္တြင္ အလြန္ေကာင္းမြန္သည့္ အေျခအေနရွိခဲ့သည့္တိုင္ စစ္တပ္အုပ္ ခ်ဳပ္ခဲ့သည့္ေခတ္အဆက္ဆက္မွာေတာ့ အုပ္ခ်ဴပ္ေရးပိုင္း၏ လႊမ္းမိုးမႈကိုခံခဲ့ရသည္။ ေျပာရလွ်င္ အဆက္ဆက္ေသာ စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱရား၏ ျပန္ေပးဆြဲျခင္းကိုခံလိုက္ရၿပီး ျပန္ေပးဆြဲသူတို႔အလိုက် လိုက္ပါအသံုးေတာ္ ခံခဲ့ရသည္။

ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးသန္းေရႊသည္ ႏိုင္ငံေရးရည္ရြယ္ခ်က္အလို႔ငွာ တရားေရးယႏၱရားကို အေစာပိုင္း ကာလ ကတည္းက အသံုးခ်ခဲ့သည္ဟု ေရွ႕ေနဦးဖိုးျဖဴက မွတ္ခ်က္ခ်သည္။

အာဏာသိမ္းအုပ္ခ်ဳပ္သူ စစ္အစိုးရတို႔သည္ ေျဖာင့္ေျဖာင့္မတ္မတ္ ကိုင္တြယ္ဆံုးျဖတ္ၾကသည့္ တရားသူႀကီးမ်ား အား နယ္ၿမိဳ႕မ်ားသို႔ပို႔ျခင္း၊ ရာထူးျဖဳတ္ျခင္း၊ ဒုကၡမ်ိဳးစံုေပးျခင္း စသည္တို႔ကို ျပဳလုပ္ခဲ့ၾကသည္။

ထိုအခါ တရားသူႀကီးတို႔သည္ ၄င္းတို႔၏မိသားစုမ်က္ႏွာကို ၾကည့္လာၾကကာ စစ္အစိုးရအုပ္ခ်ဳပ္ေရး၏ ဩဇာခံမ်ား ျဖစ္လာၾကသည္။ အုပ္ခ်ဳပ္သူလူတန္းစားမ်ား၏ òန္ၾကားခ်က္အတိုင္း တရားစီရင္ျခင္းျဖင့္ ေနာက္ပိုင္းတြင္ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္သည္ ယိမ္းယိုင္ရာမွ ဗုန္းဗုန္းလဲက်သြားသည္အထိ အေျခအေနဆိုး ရြားသြားခဲ့ သည္။

က်ပ္တည္းက်ဥ္းေျမာင္းေသာေခတ္ႀကီးတြင္ တရားေရးမ႑ိဳင္မွ ပုဂၢိဳလ္အခ်ိဳ႕ မိမိတို႔၏စားဝတ္ေနေရးအတြက္ ႐ုန္းကန္ ေျဖရွင္းရင္းျဖင့္ အဂတိလိုက္စားမႈမ်ား၊ လာဘ္ယူမႈမ်ား အမ်ား အျပား ျဖစ္ပြားလာခဲ့သည္။

တပ္မေတာ္အစိုးရလက္ထက္တြင္ တရားေရးမ႑ိဳင္သည္ အုပ္ခ်ဳပ္သူလူတန္းစားႏွင့္ အေပါင္းအပါမ်ား၏ လက္ကိုင္တုတ္သဖြယ္ ျဖစ္ခဲ့ရသည္ဟုလည္း ဥပေဒပညာရွင္မ်ားက ေထာက္ျပၾကသည္။

အမႈတစ္ခုျဖစ္ၿပီဆိုပါက ထိုအမႈျဖစ္သည့္ ၿမိဳ႕နယ္တြင္ လုပ္ ပိုင္ခြင့္အာဏာအရွိဆံုးေသာ ပုဂၢိဳလ္ကို အမႈသည္ မ်ားက ခ်ဥ္းကပ္တတ္ၾကသည္ဟု ၂၀၁၀ မတိုင္ခင္ကမွ အၿငိမ္းစားယူခဲ့ေသာ အမည္မေဖာ္လိုသူ တိုင္းတရားသူႀကီး ေဟာင္းတစ္ဦးက ေျပာျပသည္။

၂၀ဝ၄ မတိုင္ခင္အထိ ဩဇာရွိၿပီး ဘုန္းမီးေနလထြန္း ေတာက္ၾကသူတို႔မွာ တပ္မေတာ္ေထာက္လွမ္းေရးမွ ပုဂၢိဳလ္မ်ား ျဖစ္ၾကရာ ၄င္းတို႔ကို အမႈသည္တို႔က ပံုစံအမ်ိဳးမ်ိဳးျဖင့္ ခ်ဥ္းကပ္ ၾကသည္။ ထိုအခါမ်ိဳးတြင္ ေထာက္လွမ္းေရးမွ ပုဂၢိဳလ္မ်ားက ၄င္းထံသို႔ လာေရာက္ေတြ႕ဆံု၍ေသာ္လည္းေကာင္း၊ တယ္လီဖုန္းမွ တစ္ဆင့္ေသာ္လည္းေကာင္း ညႊန္ၾကားမႈမ်ား ျပဳလုပ္သည္ဟုဆိုပါသည္။

“ေထာက္လွမ္းေရးထဲမွာလည္း အတုေတြရွိတဲ့အတြက္ သူတို႔ကိုယ္ပိုင္နံပါတ္ကို ေမးတဲ့အခါ သူတို႔က စိတ္ဆိုး တယ္။ ဖုန္းထဲကေျပာတဲ့သူက လမ္းေဘးကဆိုက္ကားသမားဆို ဦးတို႔ဘယ္လိုလုပ္မလဲ” ဟု တရားသူႀကီး ေဟာင္းတစ္ဦးကဆိုသည္။ေထာက္လွမ္းေရးပုဂိၢဳလ္မ်ား အကူအညီေတာင္းသည့္အခါတြင္လည္း လိုက္ေလ်ာမေပးႏိုင္ခဲ့ ျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေထာက္လွမ္းေရးမ်ား၏ အၿငိဳအျငင္ခံခဲ့ရသည္ဟု တိုင္းတရားသူႀကီးေဟာင္းက ဆိုသည္။

“ေထာက္လွမ္းေရးေခတ္တုန္းက ရန္ကုန္တိုင္းဆို ပိုဆိုး တယ္။ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ ဖုန္းရသြားၿပီဆိုရင္ ]က်ဳပ္က ေထာက္ လွမ္းေရးက ဗိုလ္ႀကီးဘယ္သူဗ်။ ဘယ္သူနဲ႔ ဘယ္သူအမႈမွာေတာ့ ဘယ္သူ႔ဘက္ကိုအႏိုင္ေပးလိုက္ ဒါက ဦးခင္ၫြန္႔တစ္ေခတ္လံုးႀကံဳခဲ့ရတာ” ဟု အဆိုပါ တိုင္းတရားသူႀကီးေဟာင္းက ျပန္ေျပာင္းေျပာျပသည္။

တပ္မေတာ္ေထာက္လွမ္းေရးအဖြဲ႕ကို ၂၀ဝ၄ ေႏွာင္းပိုင္း တြင္ ဖ်က္သိမ္းခဲ့ၿပီး ၄င္းအဖြဲ႕၏ ညႊန္ၾကားေရးမွဴးခ်ဳပ္ ျဖစ္ခဲ့သူ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္းဦးခင္ၫြန္႔ကို အမိန္႔အာဏာဖီဆန္မႈ၊ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ စြဲခ်က္မ်ားျဖင့္ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ ခ်မွတ္ခဲ့သည္။

အတုပ္ေႏွာင္ခံ တရားစီရင္ေရး

ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ေနသည္ဆိုေသာ သမၼတဦးသိန္းစိန္လက္ထက္တြင္လည္း ျမန္မာႏိုင္ငံ၏\တရားေရးမ႑ိဳင္သည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္၏ လႊမ္းမိုးခ်ဳပ္ကိုင္ျခင္း၊ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ျခင္းမ်ားကို ခံေနရဆဲ ပင္ျဖစ္ေၾကာင္း တရားသူႀကီးႏွင့္ ေရွ႕ေနမ်ားက မွတ္ခ်က္ေပး ေျပာဆိုၾကသည္။

သာသနာေရးဝန္ႀကီးဌာန၊ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးဦးဆန္းဆင့္ကို တရားစီရင္ရာတြင္ အမ်ားျပည္သူေရွ႕ေမွာက္တြင္ မဟုတ္ဘဲ တံခါးပိတ္တရားစီရင္ျခင္းကို ဤဘက္ေခတ္၏ အဆိုးရြားဆံုးျပယုဂ္အျဖစ္ ဥပေဒပညာရွင္မ်ားက ေထာက္ျပ ၾကသည္။

ထို႔ျပင္ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ျဖစ္တည္ႀကီးထြားလာေသာ ျခေတာင္ပို႔မွ ႐ုန္းထြက္ရန္ ႀကိဳးစားပါကလည္း ပံုစံအေပးခံရသည္မ်ားလည္း ရွိသည္ဟုဆိုပါသည္။ စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသႀကီး၊ အရာေတာ္ၿမိဳ႕မွ ဒုတိယတရားသူႀကီး ဦးမင္းေသာ္ေထြးဆိုလွ်င္ ထိုျခေတာင္ပို႔မွ ႐ုန္းထြက္ရန္ႀကိဳးစားရာမွ ျပႆနာျဖစ္ကာ ရာထူးမွ အျဖဳတ္ခံလိုက္ရသည္ဟု ဆိုသည္။

ရန္ကုန္တိုင္း၊ မႏၱေလးတိုင္း၊ ကယားျပည္နယ္၊ ရွမ္းျပည္နယ္တို႔တြင္ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ခဲ့ေသာ ဦးမင္းေသာ္ေထြး အရာေတာ္တရား႐ံုးသို႔ေရာက္ေသာအခါ ထိုတရား႐ံုးတြင္ အဓိကလႊမ္းမိုးထားသည္မွာ ႐ံုးစာေရးႀကီးမ်ား ျဖစ္ၿပီး ၄င္းတို႔ႏွင့္ တိုင္း တရားသူႀကီးအၾကားတြင္ အဂတိလိုက္စားမႈမ်ားရွိေနသည္ကို ေတြ႕လိုက္ရသည္ ဟုဆိုသည္။

ထိုစာေရးႀကီးမ်ား၏ အဂတိလိုက္စားမႈမ်ားကို ဦးမင္းေသာ္ေထြးက မေျပာရဲေသာ္လည္း ကိုယ္တိုင္မပါဝင္ ကင္းလြတ္ေအာင္ေနခဲ့ေသာေၾကာင့္ ပါတနာမ်ားျဖစ္ေနၾကသည့္ စစ္ကိုင္းတိုင္းတရားသူႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ စာေရးႀကီးတို႔မွာ ၄င္းအေပၚ အၿငိဳးအေတးထားခဲ့ၾကသည္ဟု သူကေျပာပါသည္။

ထိုသို႔ အၿငိဳးအေတးထားၿပီး အျပစ္ရွာသည့္အေနျဖင့္ တရားခြင္အတြင္း ေခါင္းေပါင္းမေဆာင္းျခင္း၊ လမ္းတြင္ အရာေတာ္ၿမိဳ႕မွ NLDဥကၠ႒ႏွင့္ စကားေျပာဆိုျခင္းကဲ့သို႔ေသာ ကိစၥ မ်ားကို အေၾကာင္းျပဳ၍ လာေရာက္စစ္ေဆးကာ ရာထူးတိုး ရပ္ျခင္း အျပစ္ဒဏ္ေပးၿပီး ေနရာေျပာင္းေရႊ႕ခဲ့ပါသည္။

ထိုသို႔ အျပစ္ေပးခံရမႈတို႔ေၾကာင့္ ဦးမင္းေသာ္ေထြးမွ သူ႔ တြင္ အျပစ္မရွိေၾကာင္း ေနျပည္ေတာ္တိုင္း တရားသူႀကီးခ်ဳပ္၊ လႊတ္ေတာ္၊ သမၼတ၊ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ႏွင့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးေကာ္မတီတို႔ထံ တိုင္ၾကားစာမ်ား ေပးပို႔ခဲ့သည္ဟု ဆိုပါသည္။

ထိုသို႔ေပးပို႔ၿပီးေနာက္တြင္ ၄င္းကို အထက္လူႀကီးအေပၚ သစၥာမရွိဘဲ စည္းလံုးညီၫြတ္မႈပ်က္ျပားေစသည့္ အျပဳ အမူကို ေဆာင္ရြက္ျခင္းေၾကာင့္ဟုဆိုကာ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ ဇြန္ ၁၆ တြင္ ဒုတိယတရားသူႀကီးအျဖစ္မွ ျဖဳတ္ပစ္ခဲ့သည္ဟု ဆိုပါသည္။

“သံုးလအတြင္းမွာ ငါ့ကို စာေရး၊ စာေရးမတို႔က စိတ္တိုင္း က် ဥပေဒမဲ့ ေဆာင္ရြက္မေပးႏိုင္တဲ့ တရားသူႀကီး ဆိုၿပီး အေၾကာင္းမဲ့၊ ဒီအေရးမႀကီးတဲ့ ကိစၥနဲ႔ ေနရာေရႊ႕ၿပီး တရားသူႀကီး အျဖစ္ကေန ႐ုပ္သိမ္းပစ္လိုက္တယ္။ ေျပာရရင္ တရားစီရင္ေရးက တရားသူႀကီးတစ္ေယာက္ ဒီလိုေပါင္းမစားႏိုင္ရင္ ဝိုင္းတြယ္ဆိုတဲ့ သေဘာျဖစ္ေနတယ္”ဟု ဦးမင္းေသာ္ေထြးက ဆိုသည္။

ထိုကိစၥႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး စစ္ကိုင္းတိုင္းတရားသူႀကီးခ်ဳပ္ အား ေမာ္ကြန္းမဂၢဇင္းမွ ဖုန္းျဖင့္ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းရန္ ႀကိဳးစားရာ မရရွိခဲ့ေပ။

လာဘ္ေပးလာဘ္ယူ ထူေျပာေသာ တရားစီရင္ေရး

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားေရးမ႑ိဳင္တြင္ ေနာက္ထပ္ မေျပာင္းလဲေသးသည့္ အေၾကာင္းအရာတစ္ခုမွာ လာဘ္ေပး၊ လာဘ္ယူမႈပင္ျဖစ္သည္။ ယင္းတရားေရးမ႑ိဳင္၏ လာဘ္ စားမႈမ်ားသည္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရးအသြင္ကူးေျပာင္းေရး တြင္ ယခင္ကဲ့သို႔ပင္ ဘာမွမေျပာင္းလဲေသးဘဲ ဆက္လက္ရွိေနေသးဆဲျဖစ္သည္ဟု တရားသူႀကီး၊ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ႏွင့္ ေရွ႕ေနမ်ားက ဆိုသည္။

စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသႀကီး၊ မံုရြာၿမိဳ႕တြင္ တရားရင္ဆိုင္ေနရေသာ အမႈသည္မ်ားကို ေမာ္ကြန္းမဂၢဇင္းမွ သြားေရာက္ ေတြ႕ဆံုေမးျမန္းရာတြင္လည္း တရား႐ံုးဝန္ထမ္းမ်ားအား လာဘ္ေပးရသည့္ ျဖစ္စဥ္မ်ားကို ရင္ဖြင့္ေျပာၾကားခဲ့ၾကသည္။

ထိုအဂတိလိုက္စားမႈမ်ားကို အမႈသည္မ်ားစုေပါင္းကာ ေနျပည္ေတာ္ရွိ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ တည္ၿငိမ္ ေအးခ်မ္းေရးေကာ္မတီအထိ သြားေရာက္တိုင္ၾကားခဲ့သည္ဟု ကိုယ္တိုင္သြားေရာက္ခဲ့သူ အသက္ ၅၁ ႏွစ္အရြယ္ ေဒၚသန္းေအးက ေျပာျပသည္။

စစ္ကိုင္းတိုင္းတရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကိုလည္း ဆႏၵျပရန္တင္ျပေတာင္းဆိုခဲ့ေသာ္လည္း ခြင့္ျပဳခ်က္မရေသာေၾကာင့္ မျပျဖစ္ခဲ့ရဟု ေဒၚသန္းေအးက ဆိုပါသည္။

“အစ္မက ေထာင္က်မွာစိုးလို႔မလုပ္ေတာ့တာ။ ပုဒ္မ ၁၉ နဲ႔ ၿငိေတာ့မွာေလ။ … သူက အႀကီးဆံုးေလ။ သူက ႀကီးၾကပ္ရမွာ။ မႀကီးၾကပ္ေတာ့ ျပမလို႔”ဟု သူ႔အျဖစ္ကို ေျပာျပသည္။

ယခင္က တရား႐ံုးမ်ားတြင္ ပိုက္ဆံေတာင္းျခင္းမ်ား အလြန္ေခတ္စားခဲ့ၾကေသာ္လည္း ယခုႏိုင္ငံေရးအသြင္ကူး ေျပာင္းခဲ့သည့္ ေနာက္ပိုင္းတြင္ အလြယ္တကူ ပိုက္ဆံေတာင္းျခင္းမ်ိဳးမဟုတ္ေတာ့ဘဲ သတိထားၿပီး အေပးအယူ လုပ္လာၾကသည္ဟု ျပည္သူမွ တင္ျပလာသည္မ်ားကို ကိုးကား၍ ရန္ကုန္  တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ေဒါက္တာညိဳညိဳသင္းက ေျပာသည္။

တရားစီရင္ေရးသည္ တရားသူႀကီးအဖြဲ႕၏ ေငြရွာသည့္ လုပ္ငန္းတစ္ခုသဖြယ္ ျဖစ္ေနၿပီး ႀကီးပြားခ်မ္းသာေသာ လုပ္ငန္း တစ္ခုအေနႏွင့္သာ ေဆာင္ရြက္ေနၾကသည္ကို ေတြ႕ရေၾကာင္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေခါင္းေဆာင္သည့္ တရားဥပေဒစိုးမိုး ေရးႏွင့္ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းေရးေကာ္မတီ၊ သူရဦးေအာင္ကို ဦး ေဆာင္သည့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ ဥပေဒေရးရာေကာ္မတီမ်ား၏ ထုတ္ျပန္ခ်က္မ်ားကိုကိုးကား၍ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္ဟိုးက ျဖည့္စြက္ ေျပာၾကားသည္။

ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ ေျပာျပသည္က အထူးသျဖင့္ တရားမမႈမ်ားတြင္ အဂတိလိုက္စားမႈ ပိုမိုမ်ားျပားသည္ဟု          ဆိုသည္။

“ ခ႐ိုနီနဲ႔ပတ္သက္တာဆို ေၾကာက္ရတယ္။ ဝန္ႀကီးေဟာင္း သားသမီးေတြနဲ႕ ပတ္သက္တာဆိုရင္လည္း အမွန္တရားကမနီးစပ္ဘူး။ ဖိအားေပးတာေတြရွိတယ္။ တရားစီရင္ေရးမွာ အဲဒါေတြကို တရားသူႀကီးေတြအေနနဲ႔ တြန္းလွန္ ႏိုင္ေအာင္ စိတ္ဓာတ္ေရးရာ အင္အားျဖည့္ေပးဖို႔လိုတယ္”ဟု ဦးေရာဘတ္ စန္းေအာင္က ဆိုသည္။

ဝန္ႀကီးေဟာင္းသားသမီးမ်ားက စြဲဆိုသည့္အမႈမ်ားတြင္ တရားခံဘက္မွ လိုက္ရသည့္ေရွ႕ေနက မ်က္ႏွာငယ္ရျခင္းမ်ိဳး ရွိတတ္ၿပီး ၄င္းတို႔ေျပာေသာစကားမ်ားက အရာမေရာက္ဘဲ တစ္ဖက္သို႔ခ်ိန္ခြင္လွ်ာ ေစာင္းသြား တတ္သည္ဟု ဆိုပါသည္။

ထို႔အတူ ခ႐ိုနီမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္လွ်င္လည္း တရားခံက တရား႐ံုးေရာက္သည္ႏွင့္ ေထာင္က်ဖို႔က ၉၉ ရာခိုင္ႏႈန္း ျဖစ္သြားတတ္သည္ဟုဆိုသည္။ ခ႐ိုနီမ်ားက တရားသူႀကီးမ်ား၏ လစာမလံုေလာက္မႈကို အခြင့္ေကာင္းယူ နင္းေျခဖ်က္ဆီးၿပီး လိုရာဆြဲအမိန္႔ခ်ခိုင္းျခင္းမ်ားရွိတတ္သည္ဟု ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္က ဆက္လက္၍ ရွင္းျပသည္။

ဓာတ္ပုံ- ေဇယ်ာလိွဳင္
ဓာတ္ပုံ- ေဇယ်ာလိွဳင္

႐ုပ္ေသးတရားသူႀကီး

ေနာက္ထပ္ ျပႆနာတစ္ခုမွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းက တရားသူႀကီးမ်ားကို သူတို႔ႀကိဳးဆြဲရာကျပရမည့္ ႐ုပ္ေသးမ်ားသဖြယ္ သေဘာထားသည့္ကိစၥပင္ျဖစ္သည္။

ဥပေဒပညာရွင္မ်ားေထာက္ျပသည္က ၿမိဳ႕နယ္တရားသူ ႀကီးသည္ ၿမိဳ႕နယ္အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးေခၚသည့္ အစည္း အေဝးသို႔ တက္ရသည္။ ခ႐ိုင္တရားသူႀကီးသည္လည္း ခ႐ိုင္အုပ္ ခ်ဳပ္ေရးမွဴးေခၚသည့္ အစည္းအေဝးသို႔ ပံုမွန္တက္ၾကရသည္။

“ယေန႔အခ်ိန္ထိပဲ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ရပ္တည္ခြင့္မရွိ ဘူး။ သူတို႔ႏိုင္ငံေရးရည္ရြယ္ခ်က္ေတြအတြက္၊ သူတို႔ စီမံအုပ္ခ်ဳပ္ဖို႔ ရည္ရြယ္ခ်က္ေတြအတြက္ တရားသူႀကီးေတြကို အမိန္႔ေပးခိုင္းေစသလိုျဖစ္ေနတယ္” ဟု ဦးဖိုးျဖဴက ဆိုသည္။

တရားစီရင္ေရးတြင္ လြတ္လြတ္လပ္လပ္မရွိဟုဆိုျခင္းမွာ အထူးသျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ အမႈမ်ားတြင္ တရားသူႀကီးတို႔သည္ အမႈကိုစီရင္ေပးရာတြင္ “စက္႐ုပ္လို” စီရင္ေပးေနရသည္ကို ေတြ႕ရေၾကာင္း ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ က ဆိုသည္။

အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာပိုင္မ်ားက ၄င္းတို႔၏ အစည္းအေဝး တြင္ တရားသူႀကီးမ်ားကို လာတက္ခိုင္းၿပီး တရားစီရင္ေရးတြင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၏ လမ္းညႊန္ခ်က္အတိုင္း လုပ္ေဆာင္ရျခင္းမ်ားရွိသည္။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာပိုင္တို႔၏ လမ္းညႊန္ခ်က္အတိုင္း မလုပ္ေဆာင္သည့္ တရားသူႀကီးတို႔သည္ တစ္နည္းနည္းျဖင့္ ႏွိပ္စက္ဒုကၡေပးခံရတတ္သည္ဟု ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္က ဆိုေလသည္။

“အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အစည္းအေဝးကို တရားသူႀကီး တက္စရာ အေၾကာင္းလံုးဝမရွိဘူး။ ဥပေဒဝန္ထမ္းလည္း အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အစည္းအေဝးတက္စရာ လံုးဝမရွိဘူး။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ တရားစီရင္ ေရးဆိုတာ ဘာမွအစည္းအေဝး လစဥ္လုပ္ၿပီး ညႇိႏိႈင္းေနစရာမလိုဘူး”ဟု သူက ဆိုသည္။

သူက ဆက္လက္၍ “အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဆိုတာ ဖိႏွိပ္ေရးယႏၱရား ပဲ။ တရားစီရင္ေရးက အမွန္တရားကို ေဖာ္ထုတ္ၿပီး လူ႔အခြင့္အေရးနဲ႔အညီ စီရင္ဆံုးျဖတ္ဖို႔။ အေနအထားကလံုးဝမတူဘူး။ မတူတာကို ေပါင္းစပ္ညႇိႏိႈင္းဖို႔ဆိုေတာ့ အာဏာရွင္စနစ္ကို ျပန္လည္အသက္သြင္းဖို႔လုပ္ေနတဲ့ လုပ္ရပ္ဆိုးေတြျဖစ္ေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစြက္ဖက္မႈကို ျပတ္ျပတ္သားသား ဖယ္ရွားေပးဖို႔လိုတယ္။ ဒါမွတရားစီရင္ေရးတိုးတက္လာမွာ”

လြန္ခဲ့သည့္ႏွစ္လက ရန္ကုန္တိုင္း၏ ၿမိဳ႕နယ္တစ္ခုတြင္ ၿမိဳ႕နယ္အစည္းအေဝးသို႔ အခ်ိန္ျပည့္မတက္သည့္ အမ်ိဳးသား တရားသူႀကီးတစ္ဦးအား တရားေရးကိစၥႏွင့္ မည္သို႔မွ်မသက္ဆိုင္သည့္ အမ်ိဳးသမီးေရးရာအဖြဲ႕ဝင္အျဖစ္ တာဝန္ေပးျခင္းမ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့သည္ဟု ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္က ဆိုသည္။

ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီးရွိ ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီးတခ်ိဳ႕သည္ အမႈကို အမိန္႔မခ်ခင္ တိုင္းအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးထံ အစီရင္ခံရျခင္း မ်ိဳးလည္းရွိသည္။ တရား႐ံုးအမိန္႔သည္ ၾကားနာသည့္ တရားသူႀကီး၏ ဆင္ျခင္တံုတရားႏွင့္ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ဆံုးျဖတ္ရမွာ ျဖစ္ၿပီး မည္သည့္တိုင္းဦးစီးမွဴး၊ ျပည္နယ္ဦးစီမွဴးထံသို႔ ဩဝါဒ ခံယူစရာမလိုေၾကာင္း ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္က ရွင္းျပသည္။

ဘယ္လို ျပန္မတ္မလဲ

တရားေရးမ႑ိဳင္ကို ျပန္မတ္မည္ဆိုလွ်င္လည္း စိန္ေခၚ ခ်က္မ်ားစြာရွိေနဦးမည္ဟု ဥပေဒပညာရွင္မ်ားက ဆိုပါသည္။

စစ္အာဏာရွင္စနစ္ေအာက္တြင္ ႏွစ္ ၅၀ေက်ာ္ ေနခဲ့ရသည့္ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကို ေလး၊ ငါးႏွစ္မွ်ကာလအတြင္း ျပန္လည္ေကာင္းမြန္တည့္မတ္ရန္ လုပ္ေဆာင္ေနမႈမွာ မည္သို႔မွ်ျဖစ္ႏိုင္မည္မဟုတ္ဟု အမည္မေဖာ္လိုသည့္ အၿငိမ္းစားတိုင္း တရားသူႀကီးက ဆိုသည္။

တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနတစ္ဦးျဖစ္သည့္ ဦးသန္းေမာင္ (စစ္ေတြ)က တရားေရးမ႑ိဳင္ကို ျပဳျပင္မည္ဆိုလွ်င္ ေအာက္ေျခကေန အေပၚအထိ ဘယ္က စျပင္ရမွန္းမသိေလာက္ေအာင္ကို အေျခအေနဆိုးရြားေနသည္ဟု ဆိုပါသည္။

“အခုျပင္မယ္လည္းလုပ္ေတာ့ မုန္႔လံုးစကၠဴကပ္။ အေပၚက ျပင္ရမလား၊ ေအာက္က ျပင္ရမလားျဖစ္ေနတယ္။ တရားေရးေလာက၊ တရားသူႀကီးေလာကဆိုတာသည္  အလြန္ေကာင္းေသာ စားေပါက္ႀကီးတစ္ခုဆိုတဲ့ အျမင္မ်ိဳး ျဖစ္ေနၾကတယ္”ဟု ဦးသန္းေမာင္က ေဝဖန္သည္။

“ေကာင္းခ်င္တဲ့တရားသူႀကီးေတြ ရွိဦးေတာ့။  သူတစ္ ေယာက္တည္းနဲ႔လုပ္လို႔မရဘူး။ သူ႔အဆင့္တစ္ခုတည္းနဲ႔ လုပ္လို႔ မရဘူး။ ေရလိုက္ငါးလိုက္ မလႊဲသာမေရွာင္သာ လုပ္ခဲ့ရတာေတြရွိတယ္”ဟု ဦးသန္းေမာင္က အေျခအေနအခ်ိဳ႕ တြင္ ျဖစ္တတ္သည့္  သေဘာသဘာဝမ်ားကို ရွင္းျပသည္။

တရားသူႀကီးအားလံုးကို လာဘ္စားေနသည္ဟု မဆိုလိုေသာ္လည္း အထက္လူႀကီး ၿငိဳျငင္မည္ကို စိုးသည့္ အတြက္ အမိန္႔မခ်သင့္သည့္အမႈမ်ားကို ခ်ေပးလိုက္ရတတ္သည့္ တရားသူႀကီးမ်ားလည္း ရွိတတ္သည္ဟု ဦးသန္းေမာင္က ဆိုပါသည္။

“အမွန္အတိုင္းဆံုးျဖတ္။ နံပါတ္တစ္ သူအရင္ကြဲမယ္။ ေငြရတာ၊ မရတာ အပထား။ အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူတန္းစား အႀကိဳက္ကို လုပ္ေပးရတာေတြ ရွိတယ္” ဟု သူကဆိုသည္။

ပညာရွင္အမ်ားစု သံုးသပ္ၾကသည္ကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားေရးမ႑ိဳင္ကို လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တစြာ စီရင္ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ေသာ မ႑ိဳင္တစ္ခုျဖစ္လာေစရန္အတြက္မွာ တရားေရးႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒပါ အခ်က္တခ်ိဳ႕ကို ျပင္ ဆင္ရမွာျဖစ္သကဲ့သို႔ တခ်ိဳ႕ေသာ ဥပေဒမ်ားလည္း ထပ္မံျပ႒ာန္း ရမည္ျဖစ္သည္ဟုဆိုသည္။

ဦးဝင္းျမင့္ကလည္း ေကာင္းမြန္ေသာ တရားစီရင္ေရးျဖစ္လာရန္ တရားသူႀကီး ဥပေဒအရာရွိႏွင့္ ျပည္သူ႔ရဲ၊ ေရွ႕ေနမ်ားႏွင့္ တာဝန္ရွိသူမ်ားအားလံုးက အေျခခံစိတ္ဓာတ္မ်ား ေျပာင္းလဲရ မည္ဟု အႀကံျပဳသည္။

ေရွ႕ေနမ်ားဆိုလွ်င္လည္း အမႈႏိုင္ရန္ တရားသူႀကီးမ်ားႏွင့္ ေပါင္းျခင္းမ်ားကို ေရွာင္ရွားသင့္ၿပီး ဥပေဒအရ အကာအကြယ္ ေပးႏိုင္ဖို႔ ႀကိဳးစားသင့္သည္ဟု ေထာက္ျပေျပာဆိုသည္။

တခ်ိဳ႕ေသာ ျပည္သူတို႔သည္ မည္သည့္တရားသူႀကီးသို႔ ေငြ ဘယ္ေလာက္ေပးလိုက္ရသည္ဆိုတာကို ပိုက္ဆံနံပါတ္ႏွင့္တကြ လာေရာက္တိုင္ၾကားၾကေသာ္လည္း တကယ္တမ္း အေရးယူဖို႔ ျပင္ဆင္သည့္အခါတြင္ တိုင္ၾကားသူက ၄င္း၏ နာမည္အား အသံုးမျပဳရဲျခင္းမ်ိဳး ရွိတတ္ၾကသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ျပည္သူမ်ား အေနျဖင့္လည္း သတိၲရွိရန္ လိုအပ္ၿပီး ယင္းသို႔သတိၲရွိမွသာလွ်င္ ေနာက္လူမ်ား အဆင္ေျပမွာျဖစ္သလို အနည္းဆံုး ကိုယ့္ကိုယ္ ကိုယ္ ကာကြယ္ႏိုင္လာလိမ့္မည္ျဖစ္သည္ဟု သူက ဆက္လက္ အႀကံျပဳေျပာထားသည္။

“တရားစီရင္ေရးမွာ ျပည္သူေတြက စြန္႔စြန္႔စားစားလမ္း ေလွ်ာက္ေနၾကရတယ္။ အခုခ်ိန္အထိဘာမွ မေျပာင္းလဲဘူး။ သတင္းမီဒီယာေတြမွာ ေျပာလို႔ သတင္းမီဒီယာေတြထဲ ေရာက္ သြားမွာစိုးလို႔ နည္းနည္းေလး လက္ေရွာင္ေနတဲ့ အဆင့္ပဲရွိတယ္။ အဂတိလိုက္စားမႈေတြ၊ ဥပေဒနဲ႔မညီ၊ တလြဲတရားေရး စီမံခန္႔ခြဲမႈေတြကေတာ့ ေအာက္ေရာ၊ အထက္ေရာ၊ တရားလႊတ္ ေတာ္ခ်ဴပ္မွာေရာ အားလံုးရွိေနတာပဲ” ဟု ဦးဖိုးျဖဴက ဆိုသည္။

ေရွ႕ေနဦးဖိုးျဖဴက ယခုလိုလည္း ဆိုေသးသည္။

“ တရားဥပေဒ တကယ္စိုးမိုးခ်င္တယ္ဆိုရင္ တရား႐ံုးေတြကို အုပ္ခ်ဳပ္ေရး လက္ေအာက္ခံမထားပါနဲ႔။ ဩဇာ မေပးပါနဲ႔” ။        ။

 

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here