Home သတင္း တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနေဒၚေအးႏုစိန္၏သံုးသပ္ခ်က္တစ္ခ်ိဳ႕

တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနေဒၚေအးႏုစိန္၏သံုးသပ္ခ်က္တစ္ခ်ိဳ႕

285
0
Photo - ဒၚေအးႏုစိန္ ေဖ့ဘြတ္
Photo - ဒၚေအးႏုစိန္ ေဖ့ဘြတ္
ေစ်းႏႈန္းသက္သာစြာ ေၾကာ္ျငာထည့္သြင္းႏုိင္ပါၿပီ

အမ္းၿမိဳ႕နယ္ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ျဖစ္သူေဒါက္တာေအးေမာင္၊ စာေရးဆရာေ၀ဟင္ေအာင္ တို႔ကို ရခိုင္ျပည္နယ္၊ ရေသ့ေတာင္ၿမိဳ႕နယ္မွာ က်င္းပခဲ့တဲ့ စာေပေဟာေျပာပြဲတစ္ခုက ေဟာေျပာမႈေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ ပုန္ကန္မႈပုဒ္မ-၁၂၂၊ ႏိုင္ငံေတာ္အၾကည္ညိဳပ်က္ေစမႈပုဒ္မ-၅၀၅(ခ) ေတြနဲ႔ ဒီကေန႔မွာ စစ္ေတြခရိုင္တရားရံုးက ေထာင္ဒဏ္ ႏွစ္ ၂၀ ေက်ာ္ အျပစ္ဒဏ္ က်ခံရန္ ခ်မွတ္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီအမႈမွာ စာေရးဆရာေ၀ဟင္ေအာင္၏ ေရွ႕ေနအျဖစ္ လိုက္ပါ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနေဒၚေအးႏုစိန္၏သံုးသပ္ခ်က္တစ္ခ်ိဳ႕ကို ေကာက္ႏႈတ္ေဖာ္ျပလိုက္ပါတယ္။

“ အယူခံတက္မတက္ကိုေတာ့ ကၽြန္မေျပာလို႔မရဘူး။ ကၽြန္မေျပာလို႔ရတာက ဒီႏိုင္ငံ၊ ဒီတရားစီရင္ေရးဟာ ဥပေဒနဲ႔ ညီတယ္၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈရိွတယ္လို႔ သူ႔စိတ္ထဲမွာ ယံုၾကည္ခဲ့ရင္ ဒီေလာက္ႏွစ္ရွည္ေထာင္ဒဏ္ ခ်ထားတာနဲ႔ ပတ္ သက္ၿပီး အထက္တရားရံုးအဆင့္ဆင့္ကို သူအယူခံတက္ဖို႔ႀကိဳးစားလိမ့္မယ္။ ဒါမွမဟုတ္ ဥပေဒနဲ႔ညီေစခဲ့သည္ရိွေစကာမူ မေတာ္မတရား အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့တယ္လို႔ သူခံစားခဲ့ရင္ေတာ့ ဒီအယူခံကိုတက္မွာမဟုတ္ဘူး။ ဒါက ကၽြန္မေျပာလို႔ ရတဲ့အဆင့္။

“ အဲဒီေတာ့ သူအယူခံတက္မယ္ဆိုတဲ့ကိစၥကို ကၽြန္မကိုလာမေျပာဘူး။ ကၽြန္မခန္႔မွန္းလို႔ရတာကေတာ့ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈမရိွတဲ့ ဒီႏိုင္ငံမွာ အယူခံတက္လို႔ထူးပါ့မလားဆိုတဲ့ ခံစားခ်က္ပဲ သူ႔မွာအခုရိွေနတယ္။ တက္ရင္လည္းဘာထူးမွာလဲ။ ဥပေဒနဲ႔ မညီဘူးဆိုတာ ကၽြန္မတို႔ တဆာဆာေျပာခဲ့တယ္။ ေလွ်ာက္လွဲခ်က္ေတြဟာ နာရီေပါင္းမ်ားစြာ၊ စာနဲ႔ေရးထားတဲ့ ေလွ်ာက္လွဲခ်က္ေတြဟာ စာမ်က္ႏွာေပါင္းမ်ားစြာ၊ ဥပေဒေတြ၊ စီရင္ထံုးေတြ၊ အကိုးအကားေတြအကုန္လံုးကို ကၽြန္မတို႔ တင္ျပတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီေန႔ခ်မွတ္တဲ့စီရင္ခ်က္မွာ ကၽြန္မတို႔ေရွ႕ေနေတြရဲ႕ေလွ်ာက္လွဲတင္ျပခ်က္ထဲက စကားလံုးေလး တစ္လံုးေလာက္ကိုေတာင္မွ မကိုးကားပဲနဲ႔ အျပစ္ေပးလိုက္တာ။

ေစ်းႏႈန္းသက္သာစြာ ေၾကာ္ျငာထည့္သြင္းႏုိင္ပါၿပီ

“ တရားဝင္ေလွ်ာက္လဲခ်က္အားျပဳေပးရတယ္ဆိုတာ ကၽြန္မတို႔ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း။ ဒါေပမယ့္ ေဒါက္တာေအးေမာင္ ေရွ႕ေနေရာ၊ ေဝဟင္ေအာင္ေရွ႕ေနျဖစ္တဲ့ကၽြန္မေရာ နည္းအမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔တင္ျပတယ္။ ဒါကိုငါတို႔လက္မခံႏိုင္ဘူးဆိုတဲ့ အခ်က္မ်ိဳးကို သက္ေသခံဥပေဒအရ စီဒီေခြက တဆင့္ခံသက္ေသခံခ်က္မို႔လို႔ မူးရင္းဖုန္းကို တင္မျပတာမို႔လို႔ သက္ေသခံ မဝင္ဘူး။ ဥပေဒနဲ႔မညီဘူးဆိုတဲ့ တစ္ခ်က္ကိုပဲေကာက္ႏုတ္တယ္။ က်န္တဲ့ ပုဒ္မ-၁၂၂ ကို လံုးဝမေကာက္ႏုတ္ဘူး။

“ လူတစ္ေယာက္ရဲ႕ ျပဳလုပ္မႈတစ္ခုတည္းအေပၚမွာ တစ္မႈတည္း ဆြဲၿပီးသာအျပစ္ေပးရမယ္ဆိုတာႀကီးကို သံုးမႈဆြဲၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္ခဲ့တာဟာ ဥပေဒနဲ႔မညီနဲ႔အခ်က္ပဲ။ ၿပီးရင္ AA (ရကၡိဳင့္တပ္မေတာ္)နဲ႔ အစိုးရနဲ႔ျဖစ္ေနတဲ့ကိစၥကိုပါ အဲဒီ အမႈထဲမွာ ဆြဲထည့္လိုက္ေသးတယ္။ လြန္ခဲ့တဲ့ တစ္ႏွစ္က ဒီကိစၥျဖစ္တာနဲ႔ အခု AA ဒီလိုျဖစ္ေနတယ္ဆိုတာႀကီးက အမႈ စစ္ၿပီးသြားတာၾကာလွၿပီ။ ဒီကိစၥဟာ အမႈထဲမွာ ဘာမွမေပၚလြင္ခဲ့ဘူး။ မေပၚလြင္တဲ့ျပင္ပအခ်က္ကိုပါ ထည့္သြင္းၿပီးေတာ့ အမိန္႔ခ်မွတ္ၿပီးေတာ့ အျပစ္ေပးတယ္ဆိုတာ ဥပေဒနဲ႔မညီဘူး။ ဥပေဒနဲ႔ဆန္႔က်င္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ သူ႔မွာ အဲဒီခံစားခ်က္ရိွ တယ္။ ေရွ႕ေနေတြကလည္း ေျပာသာေျပာရတာ စကားသာအဖတ္တင္ေပါ့ေလ။ အဲဒီအေပၚမွာ သူခါးခါးသီးသီးကို ျဖစ္သြားတာ”
။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။

ေစ်းႏႈန္းသက္သာစြာ ေၾကာ္ျငာထည့္သြင္းႏုိင္ပါၿပီ

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here